Постанова № 29723174, 04.03.2013, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/425/13- п

Провадження № 3/314/105/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03. 2013 р. м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого: судді Беспалько Т.Д., при секретарі Печонкіної В.П., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_2 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр-на України, мешканця: АДРЕСА_1, непрацюючого, дані паспорта та ІПН в матеріалах справи відсутні,

за ст.124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.01.2013 року ОСОБА_3 01.01.2013 року о 17 год. 15 хвилин в м. Запоріжжі по вул. Іванова керуючи автомобілем ОСОБА_4 державний номер АР 8476 А1 на перехресті з вул. Кругова рухався на заборонене « червоне» світло світлофору, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21140 держ. номер НОМЕР_1 під керування водія ОСОБА_5, який рухався справо по вул. Кругова у м. Запоріжжя на дозвільне світло світлофора. Внаслідок ДТП постраждалих осіб немає, транспорті засоби пошкоджені.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у скоєнні правопорушення не визнає, стверджує, що він 01.01.2013 року о 17 год. 15 хвилин в м. Запоріжжі рухався по вул. Іванова з сторони вул. Стефанова в напрямку проспекту Моторобудівників. Коли він під»зжав до перехрестя вул. Кругова він рухався у лівому ряді зі швидкістю 50-60 км \год. У той час коли він під»їхав до перехрестя, зелене світло світлофору змінився на жовтий. Після цього ОСОБА_3 побачив що справа від автомобілю на якому він рухався, рухався інший транспортний засіб. Після чого він загальмував та прийняв вліво, однак зіткнення автомобілів уникнути не вдалося.

Викликаний в судове засідання належним чином для дачі показань по справі інспектор ІСОМ ДТП ВДАЇ ЗМУ Григор»єв С.В. в судовому засіданні підтвердив факт вчинення ОСОБА_3 правопорушення, пояснивши, що водій ОСОБА_5 рухався на дозволене зелене світло, так як на вул. Кругова м. Запоріжжя горіло зелене світло світлофору. В той час як водій ДЕО Ланос ОСОБА_3 рухався на червоне світло світлофору.

Суд критично оцінює свідчення свідків ОСОБА_6, Мар»єнко І.Р. , які вони дали в судовому засіданні щодо даної справи, оскільки є гарними знайомими правопорушника. У суду виникає сумнів щодо пояснень свідка ОСОБА_6, який з заднього сидіння автомобілю ОСОБА_4 під час руху спостерігав за дорожньою обстановкою.

Вина гр. ОСОБА_3 доведена в повному обсязі, факт вчинення правопорушення знайшло своє підтвердження у судовому засіданні як показаннями свідка ОСОБА_7»єва С.В., так і схемами та відеоматеріалами.

Суддя, заслухавши правопорушника ОСОБА_3, сторони, вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 притягнути до адміністративній відповідальності та піддіти його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень га користь держави ( р/р № 31112149700079, одержувач державний бюджет Вільнянський район м. Вільнянськ. Код ЄДРПОУ 34677061, банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081300).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: Т.Д. Беспалько

04.03.2013