Вирок № 29722704, 25.02.2013, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/218/13-к

1-кп/467/10/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2013 року Арбузинський районний суд

Миколаївській області

у складі: головуючої - судді Кірімової О.М.

за участю секретаря Торби А.В.

за участю прокурора Кравченко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка Миколаївської області кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця смт. Арбузинка, Арбузинського району

Миколаївської області, українця, громадянина України,

не працюючого, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1

Миколаївської області,

раніше судимому, але судимість погашена у встановленому

законом порядку.

у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Восени 2012 року, точний час та дата досудовим слідством не встановлені, ОСОБА_1, перебуваючи в лісопосадці неподалік с. Полянка Арбузинського району Миколаївської області, виявив кущі дикоростучої рослини коноплі, з яких зірвав листя, приніс до свого домоволодіння в АДРЕСА_1, просушив їх, помістив до пакету та носив із собою для особистого вживання, шляхом куріння не маючи на меті її збут.

Близько 13 год. 00 хв., 17 січня 2013 року в смт. Арбузинка Арбузинського району Миколаївської області біля приміщення Арбузинської ЦРЛ по вулиці Леніна,88, співробітниками Арбузинського РВ УМВС був затриманий ОСОБА_1 В ході огляду особистих речей останнього, працівники міліції виявили та вилучили в правій кишені куртки паперовий згорток газети з речовиною рослинного походження з явним запахом коноплі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчинені інкримінованому йому злочині. Підтвердив факт вчинення злочину при вищевикладених обставинах.

Суд вважає визнати в силу ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів у відношенні тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, і проти цього не заперечували учасники судового розгляду справи.

Не дивлячись на повне визнання обвинуваченим своєї вини в пред'явленому йому обвинуваченні, його вина також підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Так, відповідно до дослідженого в судовому засіданні висновку експерта №42 від 23.01.2013 року по судово-хімічній експертизі, згідно якого надана на експертизу речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 10,06 г.

Згідно з затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, канабіс ( марихуана) таблиця 1 список 1, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено відповідно до ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 08.07.1999 року.

Суд вважає, що пред'явлене ОСОБА_1 обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає, що дії ОСОБА_1. підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому вид і міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання, стан здоров'я, характеристику, як особи.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 згідно зі ст. 66 КК України, є визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, враховуючи тяжкість злочину та інші обставини справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 без відбування основного покарання, із застосуванням випробування, відповідно до ст. 75 КК України, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення ним нових злочинів, відповідно до ст.. 65 КК України.

Судові витрати по кримінальному провадженню необхідно віднести на рахунок ОСОБА_1 Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 ( одного) року позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки

Відповідно до п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавської системи про зміну місця проживання, навчання або роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВ України в Миколаївській області, р/р 31251272210005, МФО 826013, код ЗКПО 25574110 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 392 грн. 00 коп.

Речові докази: - канабіс в кількості 10,06 г. (після первинного та експертного досліджень) переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області - знищити.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд на протязі 30 ( тридцяти) днів з дня проголошення вироку, а засудженим в той же строк, з моменту вручення копії вироку.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова