Ухвала суду № 29722510, 21.02.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
21.02.2013
Номер справи
814/790/13-а
Номер документу
29722510
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 лютого 2013 р. справа № 814/790/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Єнтіна А. П., ознайомившись

з позовом

Дочірнього підприємства "Крокус-пріма" товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус",

вул. Андреєва, 69, смт Олександрівка, Вознесенський район, Миколаївська область, 56530

до

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056

про

визнання протиправною постанову № 12 від 13.02.2013р.,

В С Т А Н О В И В:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дочірнього підприємства "Крокус-пріма" товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання протиправною постанову № 12 від 13.02.2013р. про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Наданий позивачем доказ про сплату судового збору в сумі 115 грн. не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру при зверненні до адміністративного суду.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VІ ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру становить

1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати -114, 70 грн. та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат - 2294 грн.

Таким чином, позивач повинен сплатити судовий збір за подання адміністративного позову майнового характеру в розмірі 1 відсотка від суми оскаржуємого рішення, але не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 15, 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ДП "Крокус-пріма" ТОВ "Крокус" без руху.

2. Встановити позивачу строк до 20.03.13 р. для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду доказу сплати судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру в розмірі 1 відсотка від суми оскаржуємого рішення, але не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. П. Єнтіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 29722510 ?

Документ № 29722510 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 29722510 ?

Дата ухвалення - 21.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29722510 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29722510 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 29722510, Миколаївський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 29722510, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 21.02.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 29722510 відноситься до справи № 814/790/13-а

Це рішення відноситься до справи № 814/790/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29722507
Наступний документ : 29722523