Ухвала суду № 29722441, 05.03.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

05 березня 2013 року

Справа № 808/1674/13-а

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, розглянувши матеріали

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, м. Запоріжжя

до: Договору про спільну діяльність ПП «МТЦ», ТОВ «Камелот» та ТОВ «Альпіна», м. Запоріжжя

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

11.02.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Договору про спільну діяльність ПП «МТЦ», ТОВ «Камелот» та ТОВ «Альпіна», в якому позивач просить суд стягнути з Договору про спільну діяльність ПП «МТЦ», ТОВ «Камелот» та ТОВ «Альпіна» податкову заборгованість з податку на прибуток у сумі 1 020,00 грн.

Ухвалою суду від 13.02.2013 у зв’язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.106 КАС України, її було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позову до 04.03.2013.

Станом на 05.03.2013 недоліки позовної заяви, про які йшлося в ухвалі суду від 13.02.2013 позивачем не усунені.

04.03.2013 до суду від представника позивача надійшло клопотання вх. № 9696, в якому він просить суд продовжити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби строк для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позивачу необхідно продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви до 25.03.2013.

Керуючись ст. ст. 102, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Договору про спільну діяльність ПП «МТЦ», ТОВ «Камелот» та ТОВ «Альпіна» про стягнення заборгованості до 25 березня 2013 року

2. Роз’яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

3. Копію цієї ухвали надіслати позивачу

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя Л.Я. Максименко