Рішення № 29722380, 27.02.2013, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа 120/2480/12 року

ЗА О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2013 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого судді Морозової Л.М.

за участю

секретаря Сефлаєвої А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Судак,

цивільну справу

за позовом

ПАТ «БТА Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «БТА Банк» звернулось у суд з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 488 505,70гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач ПАТ «БТА Банк» та відповідач ОСОБА_1, 01.11.2007 року уклали кредитний договір№81/07-С на суму 75 000 гривень на строк з 01 листопада 2007 року по 01 листопада 2010 року та кредитний договір № 043/032/08-22-4 від 03.07.2008 року на суму 35 000 грн. на строк з 03 липня 2008 року по 03 липня 2010 року.

Згідно п.1.2. Кредитного договору№81/07-С плата за користування кредитом в розмірі 21,0 відсотки річних, відповідно п.1.2. кредитного договору № 043/032/08-22-4 плата за користування кредитом в розмірі 33,0 відсотки річних.

Банк належним чином виконав свої обов'язки перед по відповідачем.

Належне виконання відповідачем зобов'язань за кредитними договорами забезпечено укладеними договорами поруки з відповідачем ОСОБА_2 : №81/07С-(ДП) від 01.11.2007 року та №040/032/08-22-4(ДП) від 03.07.2007 року.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідальність поручителя позичальника є солідарною.

Позивач повідомляв відповідача ОСОБА_2 письмово про заборгованість листами№36-6/4021 від27.11.09 року , №36-6/4022 від 27.11.2010 року.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1, станом на 17.10.2012 року має заборгованість на загальну суму 287 196, 71 гривень за кредитним договором укладеним д 01.11.2007 року за №81/07-С,яка включає :

заборгованості за кредитом у сумі 51 904.70 грн.; строкова заборгованість за сплатою відсотків у сумі 514,71грн; прострочена заборгованість за сплатою відсотків у сумі 39 099,14 грн; 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків у сумі 8 644,33 грн; пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у сумі 162 152,91 грн., та 13340,45 гривень - розрахунок інфляційних витрат та % 24 880,92 грн..

За кредитним договором №040/032/08-22-4(ДП) від 03.07.2007 року на 17.10.2012 року ОСОБА_1 має заборгованість на загальну суму 201 308,99 грн., яка включає:

заборгованості за кредитом у сумі 31 765,98 грн.; строкова заборгованість за сплатою відсотків у сумі 436,80 грн; прострочена заборгованість за сплатою відсотків у сумі 37 421,97 грн ; 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків у сумі 5 076,08 грн . ; пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у сумі 116 615,28 грн., та 13340,45 гривень - розрахунок інфляційних витрат та % 9 99,88 грн.. За двома договорами заборгованість становить 488 505,70 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву у якій просив розглянути позов без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, позов просив задовольнити та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Ознайомившись з позовом та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 Цивільного кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язаний надати грошові кошти позивальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що позивач ПАТ «БТА Банк» та відповідач ОСОБА_1, 01.11.2007 року уклали кредитний договір№81/07-С на суму 75 000гривень на строк з 01 листопада 2007 року по 01 листопада 2010 року та кредитний догові № 043/032/08-22-4 від 03.07.2008 року на суму 35 000 грн. на строк з 03 липня 2008 року по 03 липня 2010 року.

Згідно п.1.2. Кредитного договору№81/07-С плата за користування кредитом в розмірі 21,0 відсотки річних, відповідно п.1.2. кредитного договору № 043/032/08-22-4 плата за користування кредитом в розмірі 33,0 відсотки річних.

Були укладені договори поруки з відповідачем ОСОБА_2 : №81/07С-(ДП) від 01.11.2007 року та №040/032/08-22-4(ДП) від 03.07.2007 року для забезпечення виконання зобов'язань боржником ОСОБА_1. Тому відповідачі ОСОБА_2 повинні нести солідарну відповідальність за кредитними договорами .

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1, станом на 17.10.2012 року має заборгованість на загальну суму 287 196, 71 гривень за кредитним договором укладеним д 01.11.2007 року за №81/07-С,яка включає :

заборгованості за кредитом у сумі 51 904.70 грн.; строкова заборгованість за сплатою відсотків у сумі 514,71грн; прострочена заборгованість за сплатою відсотків у сумі 39 099,14 грн; 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків у сумі 8 644,33 грн; пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у сумі 162 152,91 грн., та 13340,45 гривень - розрахунок інфляційних витрат та % 24 880,92 грн..

За кредитним договором №040/032/08-22-4(ДП) від 03.07.2007 року на 17.10.2012 року ОСОБА_1 має заборгованість на загальну суму 201 308,99 грн., яка включає:

заборгованості за кредитом у сумі 31 765,98 грн.; строкова заборгованість за сплатою відсотків у сумі 436,80 грн; прострочена заборгованість за сплатою відсотків у сумі 37 421,97 грн ; 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків у сумі 5 076,08 грн . ; пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у сумі 116 615,28 грн., та 13340,45 гривень - розрахунок інфляційних витрат та % 9 99,88 грн.. За двома договорами заборгованість становить 488 505,70 грн.

Суд вважає за необхідне стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь ПАТ «БТА Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 488 505,70 гривень.

Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому слід стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «БТА Банк» судовий збір у розмірі 3 219,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 554, 610, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212,213,215,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ПАТ «БТА Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер : НОМЕР_2 ) на користь ПАТ «БТА Банк», МФО:321 723, Код ЄДРПОУ : 14359845 заборгованість за кредитними договорами : від 01.11.2007 року №81/07-С та № 043/032/08-22-4 від 03.07.2008 року - 488 505,70 гривень, судовий збір у розмірі 3 219,00г гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційний суду Автономної Республіки Крим через Судацький міський суд Автономної республіки Крим.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя