Ухвала суду № 29721860, 14.11.2012, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 1516/4820/2012

Провадження № 2/1516/3353/12

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

14.11.2012 року м. Котовськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Драгомерецька К. П., розглянувши матеріали за позовом кредитної спілки "ПРОМИСЛОВО-ФІНАНСОВА СПІЛКА" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту, які надійшли до Котовського міськрайонного суду,

встановила:

КС "Промислово-фінансова спілка" звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення з останньої заборгованості за договором споживчого кредиту.

Також заявник просить відстрочити сплату судового збору при зверненні з заявою до суду, посилаючись на тяжкий матеріальний стан, виконавчою службою арештовані каса та вісі розрахункові рахунки спілки.

Ухвалою суду від 26.10.2012 року позовна заява КС "ПРОМИСЛОВО-ФІНАНСОВА СПІЛКА" була залишена без руху та надано термін для усунення недоліків.

13.11.2012 року на адресу суду надійшла заява позовача про усунення недоліків та додані до неї документи, якою виконано ухвалу суду від 26.10.2012 року.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи майновий стан позивача, вважаю можливим відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Виходячи з вищевказаного, позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України і підлягає призначенню до судового засідання.

Керуючись ч. 4 ст. 122 ЦПК України, -

ухвалила:

Відкрити провадження по справі та призначити судове засідання в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області за адресою м. Котовськ пров. Спортивний 1а) на 11.12.2012 р. о 11.00 годині з викликом до суду осіб, вказаних в позовній заяві.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача прав на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження по справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи певної їх частини або обсягу.

Справа буде розглядатися одноособово суддею.

Відстрочити кредитній спілці "ПРОМИСЛОВО-ФІНАНСОВА СПІЛКА" сплату судового збору в розмірі 371 грн. 90 коп. до ухвалення судового рішення у справі.

Суддя - К.П. Драгомерецька