Постанова № 29721703, 18.02.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

м. Миколаїв.

18.02.2013 р. справа № 814/244/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П., при секретарі судового засідання Западнюк К.А.,

за участю

прокурора: Лютої А.В. (посвідчення № 009629 від 15.10.2012 р.);

представника позивача: Величко В.С. (довіреність від 03.01.2013 р.);

від відповідача: не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомПрокурора м. Южноукраїнська Миколаївської області, вул. Миру, 11, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область,55000

в інтересах держави в особіТериторіального управління головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Миколаївській області, вул. Будівельників, 15 А, м. Миколаїв, 54042

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

простягнення фінансових санкцій в сумі 1700,00 грн., керуючись статтями 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь державного бюджету (м. Южноукраїнськ на р/р 31112106700010, ЄДРПОУ 37753202, КЕКД 21081100 в ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013) фінансові санкції у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя А. П. Єнтіна

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

18.02.2013 р. справа № 814/244/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П., при секретарі судового засідання Западнюк К.А.,

за участю

прокурора: Лютої А.В. (посвідчення № 009629 від 15.10.2012 р.);

представника позивача: Величко В.С. (довіреність від 03.01.2013 р.);

від відповідача: не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомПрокурора м. Южноукраїнська Миколаївської області, вул. Миру, 11, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область,55000

в інтересах держави в особіТериторіального управління головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Миколаївській області, вул. Будівельників, 15 А, м. Миколаїв, 54042

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

простягнення фінансових санкцій в сумі 1700,00 грн., В С Т А Н О В И В:

Прокурор м. Южноукраїнська Миколаївської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Миколаївській області (далі-позивач) з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі-позивач, ОСОБА_2.) про стягнення фінансових санкцій у сумі 1700,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що за результатами проведеної Територіальним управлінням Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Миколаївській області перевірки, встановлено порушення відповідачем вимог абзацу 3 частини 1 статті 60 Закону України від 5 квітня 2001 року № 2344-ІІІ "Про автомобільний транспорт" (далі - Закон № 2344-ІІІ), за наслідками якої до нього застосовані фінансові санкції у сумі 1700,00 грн.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали), відзиву на позов не надав, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив.

З урахуванням цього, судом визнано за можливе розглянути справу за відсутності відповідача у судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено та матеріалами справи підтверджено, що 20.04.2012 року державним інспектором Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Миколаївській області було проведено перевірку додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт в діяльності відповідача, за результатами якої складено акт № 041994, в якому встановлено порушення відповідачем абзацу 3 частини 1 статті 60 Закону України № 2344-ІІІ, здійснення водієм автобосу Mercedes, номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 регулярних перевезень пасажирів без оформлення документів, перелік яких визначений статтею 39 цього Закону, а саме: без витягу з паспорту маршруту, квитково-касового листа та полісу обов'язкового страхування водія від нещасних випадків на транспорті.

Згідно зі статті 60 Закону України № 2344-ІІІ за порушення законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників застосовуються санкції за надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48 цього Закону, - штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі зазначеного акту перевірки заступником начальника Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Миколаївській області прийнято постанову від 22.05.2012 року № 153533 про застосування до ОСОБА_2 фінансових санкцій у сумі 1700,00 грн.

Не погоджуючись з постановою від 22.05.2012 року № 153533 про застосування фінансових санкцій, ОСОБА_2 звернувся з позовом до Миколаївського окружного адміністративного суду з вимогою скасувати постанову Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Миколаївській області від 22.05.2012 року № 153533. Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.10.2012 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про скасування постанови від 22.05.2012 року № 153533 відмовлено в повному обсязі. Постанова суду від 02.10.2012 р. ОСОБА_2 до суду апеляційної інстанції не оскаржена, тому є такою, що набрала законної сили.

У відповідності до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом в сумі 1700,00 грн.

Відповідно до статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи, що спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), згідно з частиною 4 статті 94 КАС, стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь державного бюджету (м. Южноукраїнськ на р/р 31112106700010, ЄДРПОУ 37753202, КЕКД 21081100 в ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013) фінансові санкції у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя А. П. Єнтіна

Повний текст постанови складено та підписано 20.02.2013 р.