Рішення № 29721555, 19.02.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
19.02.2013
Номер справи
0825/10730/2012
Номер документу
29721555
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа 2/0825/10730/2012 року

РІШЕННЯ /337/388/2013

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

19.02.2013 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

при секретарі Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником ТОВ «Комерційний банк «Дельта»» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 5235,30 гривень, посилаючись на те, що відповідач не виконує умови кредитного договору № 004-07997-191207 від 19.12.2007 року, тому в нього виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 5235,30 гривень, та стягнути з відповідача судовий збір в сумі 214.60 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, причину відсутності суду не повідомив, в позові зазначив, що просить слухати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив, заяв з проханням розглянути справу за його відсутністю або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.12.2007 року між ТОВ Комерційний банк «Дельта»», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №004-07997-191207 , відповідно до чого позивач відкриває відповідачеві карткових рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України-гривні випускає та надає держателю платіжну картку, а також пін -код до картки. Кредитні кошти та власні кошти держателя картки використовуються для розрахунків за товари чи послуги.

Позивач зі свого боку умови кредитного договору виконав в повному обсязі ,однак ОСОБА_1, умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся і тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору, в зв'язку з чим станом на 16.02.2012 року виникла заборгованість сумі 5235,30 грн., яка складається:

- з тіла кредиту: 4710,30 грн;

- простроченого тіла кредиту:0,00 грн;

- заборгованості за комісіями :0,00грн.

- пені 525,00 грн;

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості у розмірі 5235,30 грн. законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду, а саме суму судового збору - 214,60 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 525, 526, 530, 546, 549, 612, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. 58, 59, 74, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідн.НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( р/р № 26252901774636, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у сумі 5235 (п'ять тисяч двісті тридцять п'ять ) гривень 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ідн.НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( р/р № 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) суму сплаченого судового збору у розмірі 214(двісті чотирнадцять)гривень 60 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.М. Котляр

Часті запитання

Який тип судового документу № 29721555 ?

Документ № 29721555 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 29721555 ?

Дата ухвалення - 19.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29721555 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29721555 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 29721555, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 29721555, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 19.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 29721555 відноситься до справи № 0825/10730/2012

Це рішення відноситься до справи № 0825/10730/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29721547
Наступний документ : 29722061