Ухвала суду № 29721420, 19.12.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про

19 грудня 2012 р. Справа №2а/0570/14947/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., при секретарі Піскурєвій Ю.А., за участю представників: позивача - Спиридонова О.М. (довіреність від 12.12.2012 року № 701), відповідача - Крамаренко Л.В. (довіреність від 14.05.2012 року № 4874/10/10-313), Галицької О.М. (довіреність від 07.12.2012 року № 21744/10/10-313), Потапової Т.В. (довіреність від 07.12.2012 року № 21739/10/10-313), розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальний Союз Промисловості Донбаса» до Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 24.10.2012 року № 0000262330 та № 0000252330

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Індустріальний Союз Промисловості Донбаса» (далі - ТОВ «ІСПД», позивач) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби (надалі - ОДПІ, відповідач) про скасування податкових повідомлень-рішень від 24.10.2012 року № 0000262330 та № 0000252330.

19 грудня 2012 р. через канцелярію суду позивач звернувся до суду з клопотанням про забезпечення позову (вхідний номер канцелярії суду 40177/12), відповідно до якого просив заборонити відповідачеві вчиняти дії по притягненню посадових осіб ТОВ «ІСПД» до адміністративної відповідальності на підставі результатів перевірки від 05.10.2012 року за актом № 4894/22-2/30502954, до розгляду даної адміністративної справи по суті.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представники відповідача заперечували проти задоволення клопотання у зв'язку з його безпідставністю та зокрема зазначили, що відповідні протоколи по притягненню до адміністративної відповідальності керівника та головного бухгалтера позивача відправлені до районного суду 14 грудня 2012 року, що підтверджується відповідними поштовими квитанціями.

Як слідує з наданих ОДПІ квитанцій та супровідних листів, протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності директора та головного бухгалтера ТОВ «ІСПД» від 14.12.2012 року АА №№ 37548 та 375482 відправлені до Гірницького районного суду м. Макіївки 14 грудня 2012 року.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Розглянувши подане позивачем клопотання про забезпечення позову та усні пояснення з цього приводу, суд приходить до висновку, що воно є необґрунтованим і не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не доведено необхідність на теперішній час застосування заявлених засобів забезпечення позову, оскільки фактично протоколи про притягнення посадових осіб ТОВ «ІСПД» вже складені та направлені до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Індустріальний Союз Промисловості Донбаса» у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Чучко В.М.