Рішення № 29721098, 26.02.2013, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2013 2/425/212/13

425/214/13- ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

при секретарі Кулішовій О.С.,

за участю прокурора міста Рубіжне Луганської області Лавриненко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора міста Рубіжне Луганської області в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, треті особи - Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області про відібрання дитини від батька без позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

« 22» січня 2013 року прокурор міста Рубіжне Луганської області звернувся з позовом до Рубіжанського міського суду Луганської області в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, треті особи - Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області про відібрання дитини від батька без позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів у розмірі ? частини всіх видів заробітку з ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову прокурор посилається на те, що ОСОБА_3 є батьком неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. З листопада 2012 року неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в Комунальному закладі «Луганський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», в зв'язку з тимчасовим позбавленням батьківського піклування, оскільки батько свідомо ухиляється від виховання доньки, не піклується про фізичний та духовний розвиток, не приділяє уваги її здоров'ю, підготовці для самостійного життя. Також, батько притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім'ї, тому умови проживання неповнолітньої ОСОБА_4 з батьком є небезпечними для життя, здоров'я та морального виховання доньки. Крім цього, в позові прокурор зазначає, що мати неповнолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_5 позбавлена батьківських прав рішенням Константинівського міського суду Донецької області від 22.11.2002 року.

В судовому засіданні прокурор зменшив позовні вимоги в частині стягнення аліментів, просив стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 в сумі 216,69 гривень, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Неповнолітня ОСОБА_2 в судовому засіданні просила залишити її проживати окремо від батька, з батьком спілкуватися не бажає. Пояснила суду, що батько її б'є, вона його боїться, вони постійно сваряться з побутових питань, також розповіла, що батько купує їй одяг та взуття.

Відповідач проти позову не заперечує, згоден на те, що неповнолітня ОСОБА_2 тимчасово буде проживати окремо, просить стягнути з нього аліменти на утримання доньки в меншому розмірі, оскільки вже сплачує аліменти на утримання ще однієї своєї дитини.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Рубіжанської міської ради в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала, надала суду пояснення щодо обставин справи зазначивши, що відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 складні, донька спілкуватися з батьком не бажає, ОСОБА_3 свідомо не приймає участі в вихованні доньки, байдуже до неї ставиться, не піклується про стан її здоров'я, фізичний та духовний розвиток, не приймає участі у підготовці дитини до самостійного життя, тому доцільно відібрати неповнолітню ОСОБА_2 від батька ОСОБА_3, без позбавлення його батьківських прав.

Суд, заслухавши пояснення сторін, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що з 06 листопада 2012 року неповнолітня ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в Комунальному закладі «Луганський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» відповідно до акту прийому дитини до центру від 06.11.2012 року (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про народження повторного ОСОБА_2, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кремінського районного управління юстиції Луганської області 22.12.2008 року, матір'ю ОСОБА_2 є ОСОБА_6, батьком - ОСОБА_3 (а.с. 6).

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 розірваний у 1998 році.

В судовому засіданні було встановлено, що рішенням Костянтинівського міського суду Донецької області від 11 листопада 2002 року по справі № 2-301 ОСОБА_5 позбавлена батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

З 2002 року по 2011 рік неповнолітня ОСОБА_2 перебувала на вихованні та навчанні в Кремінській школі № 3 для дітей-сиріт. На теперішній час навчається в Рубіжанському професійному хіміко-технологічному ліцеї (ПТУ № 13). До влаштування її в Комунальний заклад «Луганський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», неповнолітня ОСОБА_2 проживала разом з батьком. Відносини між ними складні, батько не має авторитета у доньки, вона йому не довіряє, проживати з батьком не бажає, в свою чергу батько свідомо ухиляється від виховання доньки, не піклується про стан її здоров'я, її фізичний і духовний розвиток, не займається підготовкою доньки до самостійного життя. Неповнолітня ОСОБА_2 часто уходила з дому, ночувала у своїх знайомих, займалася бродяжництвом, пропускала навчальні заняття у ліцеї.

15.03.2012 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї (а.с. 11).

02.04.2012 року Координаційною Радою з питань сім'ї, гендерної рівності, демографічного розвитку, протистоянню торгівлі людьми було розглянуто питання насильства у відношенні неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та вирішено взяти родину ОСОБА_2 на соціальний супровід (а.с. 12).

Фахівці та психологи Міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді виконавчого комітету Рубіжанської міської ради проводили роботу щодо налагодження стосунків в родині ОСОБА_2, всього цій родині було надано 86 послуг, проте налагодити стосунки не вдалося (а.с. 7-9).

Відповідно до висновку № 504 від 23.11.2012 року Служби у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області, відібрання неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від батька ОСОБА_3 без позбавлення його батьківських прав до повноліття доньки, відповідає інтересам дитини (а.с. 5).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 - спеціаліст Міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді виконавчого комітету Рубіжанської міської ради пояснила, що тривалий час працювала з родиною ОСОБА_3 намагаючись налагодити відносини між батьком та дитиною, стосунки у цій родини складні, батько вчиняє психологічний тиск на доньку, за особливостями його характеру він є людиною агресивною, при конфліктній ситуації погрожує дитині. В свою чергу, ОСОБА_3 не має авторитету у доньки, вона з ним не хоче спілкуватися.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 - заступник директора Рубіжанського професійного хіміко-технологічного ліцею, де навчається неповнолітня ОСОБА_2. Пояснила суду, що дівчина навчається на 2 курсі за спеціальністю перукар, на заняття приходить, успішність ОСОБА_2 в навчанні задовільна, батько дівчини неодноразово приходив до ліцею, цікавився її успішністю в навчанні. Також свідок розповіла суду, що один раз трапилося, що неповнолітня ОСОБА_2 відмовилася після занять йти додому, сказала, що вона посварилася з батьком та він її вигнав, тому йти їй нікуди, вона залишиться у дворі ліцею, в зв'язку з чим вона була тимчасово влаштована у гуртожиток ліцею. Через кілька днів дівчина повернулася додому.

На підставі ст. 170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках передбачених пунктами 2-5 частини першої ст. 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Відповідно до ст. 164 СК України відібрання дитини від батька, не позбавляючи його батьківських прав, може мати місце за рішенням суду, в тому числі, у випадку ухиляння батька від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, так у випадку якщо батько жорстоко поводиться з дитиною.

Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і у сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Жорстоке поводження з дитиною, самоусунення від фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини створює небезпеку життю, здоров'ю та повноцінному розвитку цієї дитини, її соціальній адаптації.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частини 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.

Відповідно до висновку Служби у справах дітей Рубіжанської міської ради № 504 від 23.11.2012 року та пояснень представника третьої особи Служби у справах дітей Рубіжанської міської ради, доцільно відібрати неповнолітню ОСОБА_2 від батька ОСОБА_3 без позбавлення його батьківських прав (а.с. 5).

Таким чином, суд вважає доведеним нехтування відповідачем своїми батьківськими обов'язками щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з чим, керуючись виключно інтересами дитини, суд приходить до висновку, що є всі підстави відібрати ОСОБА_2 від батька ОСОБА_3 без позбавлення батька батьківських прав та передати її Службі у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області. Суд вважає за необхідне зазначити, що відібрання неповнолітньої від батька є тимчасовим заходом, здійснення якого має одразу припинятися, коли це дозволять обставини.

За таких обставин, позовні вимоги в частині відібрання неповнолітньої ОСОБА_4 від батька ОСОБА_3 без позбавлення його батьківських прав, підлягаю задоволенню, так як відповідають інтересам неповнолітньої дитини.

Відповідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 182 СК України суд при визначені розміру аліментів враховує стан здоров'я, матеріальне становище дитини та відповідача.

ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи за загальним захворюванням, відповідно до довідок УПФУ у м. Рубіжному Луганської області № 1194-02 від 25 лютого 2013 року отримує пенсію по інвалідності, з січня 2013 року розмір його пенсії складає 1073,30 гривень на місяць. Іншого доходу відповідач не має. З пенсії відповідача вираховуються аліменти на користь ОСОБА_11 на утримання однієї дитини, ІНФОРМАЦІЯ_2, розмір аліментів з січня 2013 року складає 216,79 гривень щомісячно.

Судом встановлено, що сім'я знаходиться у тяжкому матеріальному становищі, оскільки відповідач отримує маленьку пенсію - 1073,30 грн., якої не вистачає йому на придбання ліків, забезпечення належного утримання дитини, на харчування, на придбання одягу та взуття, та для задоволення інших потреб. Суд не вважає відповідача винним в тому, що його дохід не дозволяє забезпечити достатній матеріальний рівень сім'ї, і дохід на кожного члена сім'ї не відповідає прожитковому мінімуму.

Згідно з ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що суд виносить рішення про відібрання неповнолітньої дитини у відповідача та передачу її органу опіки та піклування, та ті обставини, що неповнолітня буде знаходитися на повному державному утриманні, а також те, що ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи та отримує пенсію по інвалідності у розмірі 1073,30 гривень на місяць з якої вираховуються аліменти на утримання іншої дитини у сумі 216,69 грн., суд вважає, що стягненню з відповідача відповідно до ч. 2 ст. 182 та ст. 184 СК України, підлягають аліменти у розмірі 216,69 гривень щомісячно, з дня пред'явлення позову.

Таким чином, виходячи з встановлених в судовому засіданні фактів, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів в розмірі 216,69 гривень на місяць обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь Держави слід стягнути судовий збір в розмірі 114,70 гривень.

Керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 165, 180, 182 183, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

вирішив :

Позов задовольнити.

Відібрати у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення його батьківських прав, і передати дитину Службі у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 216 гривень (двісті шістнадцять) гривень 69 копійок щомісячно, починаючи з 22.01.2013 року на період відібрання дитини.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Держави (отримувач: УДКСУ у м.Рубіжне , код отримувача 37904431, банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області , МФО 804013 , п/р 31211206700071, код класифікації доходів бюджету: 22030001), судовий збір в розмірі 114,70 гривень.

В частині стягнення аліментів допустити негайне виконання рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Ш. Мирошникова