Рішення № 29721060, 26.02.2013, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2013 2/425/126/13

1224/948/12

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

при секретарі Кулішовій О.С.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи Служби у справах дітей Кравченко Оксани Володимирівни, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

« 20» грудня 2012 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Рубіжанського міського суду Луганської області до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб 02.10.1999 року. У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася спільна дитина ОСОБА_4. 15.02.2005 року шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано. З моменту розірвання шлюбу ОСОБА_2 проживає окремо від ОСОБА_1 та дочки ОСОБА_4, ухиляється від сплати аліментів, виконання батьківських обов'язків, не приймає участі у вихованні дочки, матеріальної допомоги не надає.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, просив його задовольнити, та зазначив, що оформив в нотаріальній конторі відповідну заяву про відмову від виховання і утримання своєї дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З дочкою не бажає спілкуватися та брати участь у її вихованні, пояснив, що не спілкується з донькою взагалі, з трирічного віку дочку не бачив, проживає окремо від неї та колишньої дружини, фінансово їй не допомагає.

В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, розповіла суду, що проживає разом з братом ОСОБА_6, мамою ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_7. ОСОБА_2 неповнолітня не впізнала, каже, що на обличчя його знає, проте не знає як його звати та хто він.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Рубіжанської міської ради в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала, надала суду пояснення щодо обставин справи зазначивши, що батько малолітньої особа ОСОБА_4 - ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, не сплачує аліменти, а також надав заяву, в якій відмовився від виховання та утримання дитини, участь у вихованні дитини приймає тільки її мати ОСОБА_1, а тому в інтересах малолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, батька ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав.

Суд, заслухавши пояснення сторін, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до свідоцтва про народження № НОМЕР_2,

виданого Рубіжанським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області від 12.07.2001 року, батьками малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_9 (арк.спр. 9).

15.02.2005 року ОСОБА_2 та ОСОБА_9 розірвали шлюб, про що є свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_3, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського МУЮ 15.02.2005 року (арк.спр. 3).

07.08.2010 року ОСОБА_10 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище з «ОСОБА_7» на ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_4, виданим 07.08.2010 року Відділом реєстрації Актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області (а.с. 17).

З 08.12.2010 року малолітня ОСОБА_4 проживає разом з своєю матір'ю ОСОБА_1, братом ОСОБА_6 та чоловіком матері ОСОБА_7, що підтверджується довідкою про реєстрацію від 22.10.2012 року № 2039 та актом обстеження житлово-побутових умов проживання дитини від 02.11.2012 року, в якому зазначено, що за спільним місцем проживання позивачки та малолітньої дочки створені всі необхідні умови для проживання та повноцінного розвитку дитини (арк.спр. 5, 6).

Допитана в судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не впізнала ОСОБА_2. З її пояснень з'ясовано, що неповнолітня ставиться до чоловіка своєї матері - ОСОБА_7 як до батька, називає його «татом», зазначила, що проживає разом з мамою, братом та ОСОБА_7 учетвером.

Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, оскільки участі в її житті не приймає, не цікавиться розвитком дитини та станом здоров'я, матеріальну допомогу на її утримання не надає. Зазначене підтверджується довідкою Рубіжанської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів № 8 від 22.10.2012 року, відповідно до якої ОСОБА_2 участі у вихованні дитини не приймає, довідкою Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського МУЮ від 19.10.2012 року, в якій міститься, що станом на 01.10.2012 року заборгованість по аліментам відповідача складає 16434,27 грн., а також власною заявою ОСОБА_2 від 15.10.2012 року, в якій останній відмовився від виховання і утримання своєї дочки ОСОБА_4 та не заперечує проти зміни її прізвища та по батькові (арк.спр. 6, 7, 10).

Зазначені обставини підтвердив відповідач в судовому засіданні, пояснив суду, що з дочкою та колишньою дружиною він не спілкується з часу, коли доньці було ще 3 роки.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Рубіжанської міської ради в судовому засіданні підтримала висновок від 12.12.2012 року про необхідність позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки батько дитини свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню, догляду та утриманню дитини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ухилення від виконання батьківських обов'язків має місце тоді, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст. 164 Сімейного кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей чи зловживають батьківськими правами, жорстоко поводяться з дітьми, шкідливо впливають на дітей своєю аморальною, антигромадською поведінкою, а також якщо батьки є хронічними алкоголіками чи наркоманами.

У відповідності до вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з'ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено

ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, і способом захисту прав та інтересів дитини.

Ухилення відповідача ОСОБА_2 своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітньої дочки ОСОБА_4 встановлено судом та підтверджується наданими в судовому засіданні поясненнями відповідача та власною заявою відповідача, посвідченою нотаріально, в якій сам відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно своєї дочки.

За таких обставин, оскільки відповідач ОСОБА_2 проживає окремо від неповнолітньої ОСОБА_4, матеріальної та грошової допомоги на її утримання не надає, не піклується про здоров'я дитини, не займається її лікуванням, навчанням, її фізичним, духовним та моральним розвитком, не підтримує з донькою жодних стосунків, фактично самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, чим порушує право неповнолітньої ОСОБА_4 на належне батьківське виховання, позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягають задоволенню, так як відповідають інтересам неповнолітньої дитини.

Керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 165 Сімейного кодексу України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

вирішив :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: 93000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: 93000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Держави (отримувач: УДКСУ у м.Рубіжне , код отримувача 37904431 , банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області , МФО 804013 , п/р 31211206700071, код класифікації доходів бюджету: 22030001), судовий збір в розмірі 107,30 гривень.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 Сімейного кодексу України, копію рішення суду, після набрання законної сили, надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Ш. Мирошникова