Рішення № 29721011, 18.02.2013, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа № 1202/7021/2012

2/407/199/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 лютого 2013 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Бабічевій Л.П.

при секретарі Колчиній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит цивільну справу за позовом ТОВ «Луганськвода» в особі Антрацитівського департаменту ТОВ «Луганськвода» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Луганськвода» в особі Антрацитівського департаменту ТОВ «Луганськвода» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 510 грн. 73 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що відповідно відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 забезпечує відповідачку питною водою та надає послуги з водовідведення за адресою : АДРЕСА_1.

Однак, відповідачка, користуючись послугами позивача, не провадила оплату наданих послуг, внаслідок чого за період з 01 січня 2010 року по 01 грудня 2012 року утворилась заборгованість у розмірі 510 грн. 73 коп.

Вказану суму позивач просить стягнути з відповідачки.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідачки судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп., який ним були сплачений при подачі позову до суду.

У судове засідання представник позивача Антрацитівського департаменту ТОВ «Луганськвода» - Аглієв Д.І., який діє на підстав доручення, не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх у повному обсязі, не заперечував проти постановлення заочного рішення.

Відповідачка повторно у судове засідання не з'явилась, про місце та час слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутністю не надходило.

18 лютого 2013 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому він підлягає повному задоволенню.

Так, позивач надавав відповідачці протягом 2010-2012 року послуги з водопостачання та водовідведення її квартири за адресою: АДРЕСА_1. Відповідачка приймала таку послугу, користувався нею, але не оплачувала її вартість (а.с.5).

Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України відповідачка зобов'язана своєчасно вносити оплату за послуги з водопостачання та водовідведення.

Згідно ч.3 ст. 20 Закону України " Про житлово- комунальні послуги" споживач зобов'язаний сплачувати житлово-комінальні послуги".

Заборгованість відповідачки за період з 01 січня 2010 року по 01 грудня 2012 року становить 510 грн.73 коп. (а.с.5).

Зазначена сума підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп., який ним був сплачений при подачі позову згідно платіжного доручення (а.с.1,2).

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 10,11,60, 79, 88, 174, 212-215, 224-233 ЦПК

України, ст. 526 ЦК України, ст.ст.67, 68 ЖК України, ст. 20 ЗУ " Про

життлово-комунальні послуги" суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ТОВ «Луганськвода» в особі Антрацитівського департаменту ТОВ «Луганськвода» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Луганськвода» в особі Антрацитівського департаменту ТОВ «Луганськвода» (р/р 26004122102691 АБ Український комунальний банк, МФО 304988 код 35554719) суму заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 510 грн. 73 коп. (п'ятсот десят грн. 73 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Луганськвода» в особі Антрацитівського департаменту ТОВ «Луганськвода» (р/р 260050617403 Банк ПАТ « СП Банк», МФО 304706, код 35554719) витрати по оплаті судового збору у сумі 214 грн. 60 коп.( двісті чотирнадцять грн.60 коп.).

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду Л. П. Бабічева