Ухвала суду № 29720933, 04.03.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/1817/13-а провадження № 2-а/361/131/13

04.03.2013

У Х В А Л А

« 04» березня 2013 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області, третя особа: публічне акціонерне товариство «Інноваційно-промисловий банк» в особі філії «Київська обласна дирекція» цього акціонерного товариства, про визнання нечинною й скасування постанови державного виконавця щодо призначення експерта у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

У лютому 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом в порядку, який визначений Кодексом адміністративного судочинства України, у якому просить: визнати нечинною й скасувати постанову державного виконавця Прусова В.М. від 24 травня 2012 року «Про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності-суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні».

Із матеріалів за позовом ОСОБА_1 вбачається, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавчий лист Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2011 року № 2-404 про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, посвідченого нотаріусом Київського МНО ОСОБА_2 - 04 липня 2007 року за реєстровим номером 2-1-1720, а саме на земельну ділянку, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, загальною площею 0,1585 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, село Требухів, вулиця Вишнева, кадастровий номер: 3221289001:01:024:0003, та об'єкт незавершеного будівництва - домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, для задоволення вимог в сумі - 2 462 002 грн. 45 коп. на користь ПАТ «Інноваційно-промисловий банк».

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області від 24 травня 2012 року призначено Антонова Володимира Олександровича експертом, суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-404 від 14 червня 2011 року, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області.

Перевіривши матеріали за позовом, приходжу до висновку про необхідність відмовити позивачу у відкритті провадження в адміністративній справі із наступних підстав.

Частиною 1 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно із статтею 383 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Пунктом 1 частини 1 статті 109 КАС України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на те, що позивачем ОСОБА_1 оскаржуються дії державного виконавця, пов'язані із виконанням судового рішення на підставі виконавчого листа, постановлених й виданих у порядку, визначеному цивільним процесуальним законодавством України, то ці вимоги не можуть бути розглянуті у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 109 КАС України,

у х в а л и в:

У відкритті провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області, третя особа: публічне акціонерне товариство «Інноваційно-промисловий банк» в особі філії «Київська обласна дирекція» цього акціонерного товариства, про визнання нечинною й скасування постанови державного виконавця щодо призначення експерта у виконавчому провадженні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.О.Василишин