Постанова № 29720604, 01.03.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2013 р. Справа № 821/515/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Морської Г.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби до Комунального підприємства "Бериславтеплокомуненерго" про стягнення податкової заборгованості,

встановив:

Бериславська міжрайонна державна податкова інспекція Херсонської області державної податкової служби (далі - позивач, МДПІ) звернулась з адміністративним позовом до комунального підприємства "Бериславтеплокомуненерго" (далі - відповідач, КП) про стягнення заборгованості по податку на додану вартість в сумі 20368,11 грн.

Представник позивача Бериславської МДПІ надав до суду заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до поданої відповідачем податкової декларації на додану вартість за листопад 2012 р. виник узгоджений податковий борг у сумі 18020,00 грн. За результатами перевірки підприємства встановлено, несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов'язання, за липень, серпень 2010р., за що застосовані штрафні санкції у розмірі 2348,11 грн. Відповідач є платником податку на додану вартість і зобов'язаний сплачувати, задекларовані податкові зобов'язання. Податковий борг відповідачем добровільно не сплачений, тому, на думку позивача, підлягає стягненню в судовому порядку.

Відповідач письмових заперечень проти позову не надав, у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

Разом з тим, на адресу відповідача було відправлено копію ухвали про відкриття провадження по справі та закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду, які відповідно до поштового повідомлення про вручення 14.02.2013 р. були особисто отримані уповноваженою особою підприємства.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію № 233622 відповідач є юридичною особою, зареєстрований Бериславською районною державною адміністрацією 01.10.1996р.

Як платник податків, відповідач зареєстрований у ДПІ у Бериславському районі.

Пунктом 16.1.3. ст. 16 Податкового Кодексу України (далі - ПК України) передбачено, що платник податку зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів;

Згідно п. 6.1 ст. 6 ПК податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ст.203 ПК України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Пункт 203.2 статті 203 ПК України визначає, що платник податку зобов"язаний самостійно сплатити суму податкового зобов"язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Відповідно до поданої КП "Бериславтеплокомуненерго" податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2012 р., відповідачем самостійно визначено суму податкового зобов'язання на загальну суму 18020,00 грн.

Із вищезазначеного слідує, що податкове зобов'язання є узгодженим.

Вказаний податковий борг відповідач добровільно не сплатив.

Актом перевірки від 20.11.2012р. № 341/15/21306772 про результати позапланової невиїзної перевірки КП "Бериславтеплокомуненерго" з питань несвоєчасності сплати податкових зобов'язань по декларації з податку на додану вартість за липень, серпень 2010р.

Перевіркою встановлено несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов'язання по податку на додану вартість по декларації за липень 2010р. у сумі 6379,56 грн. та серпень 2010 р. у сумі 5361,00грн. за що податковим органом на підставі ст. 126 ПК України застосовані штрафні санкції у сумі 2348,11 грн.

За наслідками перевірки Бериславською МДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення від 03.12.2012р. № 0000921501 на суму 2348,11 грн., яке отримано уповноваженою особою підприємства 05.12.2012р.

У разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкову вимогу.

Згідно довідки Бериславської МДПІ від 01.03.2012р. № 293/8/19 відповідач постіно є боржником перед бюджетом із 2001 року.

Для стягнення податкового боргу відповідачу направлено першу податкову вимогу від 04.12.2001р № 1/166 на суму 130,80 грн, та другу податкову вимогу від 05.02.2002р № 2/110 на суму 17494,46грн., які 04.12.2001 р. та 05.02.2002р. особисто отримав директор Лазарев Ю.

Застосовані податковим органом заходи не призвели до погашення податкової заборгованості.

Згідно п.59.5. ст.59 ПК України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Як вбачається з облікової картки платника відповідач має недоїмку по податку на додану вартість в сумі 20368,11 грн., який утворився внаслідок несплати в повному обсязі нарахованих зобов'язань.

Вказаний податковий борг відповідач в повному обсязі не сплатив.

Підпунктом 20.1.18 п.20.1 ст.20 ПК передбачено право податкового органу звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Підпунктом 175 п. 1 ст. 14 ПК визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Податковим кодексом України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.95.3 ст.93 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно п. 41.5. ст. 41 ПК органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідач не виконав обов'язку платника податку, передбаченого податковим законодавством, не сплатив у добровільному порядку податковий борг по податку на додану вартість в сумі 20368,11 грн. суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 128, 158, 161- 163, 167 КАС України, суд-

постановив:

Задовольнити повністю позовні вимоги Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби до Комунального підприємства "Бериславтеплокомуненерго" про стягнення податкової заборгованості.

Стягнути з рахунків Комунального підприємства "Бериславтеплокомуненерго" (інд. 21306772) у банках, що його обслуговують заборгованість по податку на додану вартість в сумі 18020 (вісімнадцять тисяч двадцять) грн. та штрафу у розмірі 2348 (дві тисячи триста сорок вісім) грн. 11 коп. на р/р 31114029700039 банк одержувач ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, одержувач УДК у Бериславському районі, ОКПО 24103704.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Морська Г.М.

кат. 8.1.5