Ухвала суду № 29719582, 25.02.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про об'єднання адміністративних справ в одне провадження

25 лютого 2013 року м. Київ№ 826/1459/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судового засідання Стадницькій Ю.Є., за участю представника позивача, представника відповідача-2 та третьої особи ОСОБА_25 представника третьої особи Організаційного комітету з підготовки проведення позачергового з'їзду адвокатів України в особі його Голови Авраменка Геннадія Миколайовича, третьої особи ОСОБА_3 та його представника, розглянув у відкритому судовому засіданні ініційоване судом питання про об'єднання адміністративних справ в одне провадження.

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (також далі за текстом - КАС України) у судовому засіданні 25 лютого 2013 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа № 826/1459/13-а за позовом ОСОБА_4 (також далі за текстом - позивач) до Ради адвокатів міста Києва (також далі за текстом - відповідач-1) та Ради адвокатів України в особі Голови ОСОБА_25 (також далі за текстом - відповідач-2), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Організаційний комітет з підготовки проведення позачергового з'їзду адвокатів України в особі Голови Авраменка Геннадія Миколайовича та членів ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 і ОСОБА_21, Печерська районна в місті Києві державна адміністрація, ОСОБА_22, ОСОБА_25 та Вища рада юстиції (також далі за текстом - треті особи), про скасування рішення відповідача-2 та зобов'язання його вчинити певні дії, визнання протиправною бездіяльності відповідача-1 та зобов'язання його вчинити певні дії, а також визнання протиправними усіх рішень, прийнятих на позачерговому з'їзді адвокатів України, який відбувся 09 лютого 2013 року в місті Одеса та смт. Затока Білгород-Дністровського району Одеської області (також далі за текстом - адміністративна справа № 826/1459/13-а).

При цьому, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 лютого 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/2136/13-а за позовом ОСОБА_23 (також далі за текстом - позивач) до Ради адвокатів України в особі Голови Ізовітової Лідії Павлівни (також далі за текстом - відповідач-1), Організаційного комітету з підготовки проведення позачергового з'їзду адвокатів України в особі Голови Авраменка Геннадія Миколайовича (також далі за текстом - відповідач-2) та позачергового з'їзду адвокатів України в особі головуючого Авраменка Геннадія Миколайовича (також далі за текстом - відповідач-3), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 та ОСОБА_24 (також далі за текстом - треті особи), про визнання відсутності у відповідача-1 компетенції (повноважень) на прийняття рішень, визнання протиправними рішень відповідача-1, а також визнання протиправними усіх рішень, прийнятих на позачерговому з'їзді адвокатів України, який відбувся 09 лютого 2013 року в місті Одеса та смт. Затока Білгород-Дністровського району Одеської області (також далі за текстом - адміністративна справа № 826/2136/13-а).

Ухвалою суду від 22 лютого 2013 року адміністративну справу № 826/2136/13-а передано для об'єднання в одне провадження з адміністративною справою № 826/1459/13-а для їх спільного розгляду та вирішення.

У судовому засіданні 25 лютого 2013 року в адміністративній справі № 826/1459/13-а представники позивача, відповідача-2 та третьої особи ОСОБА_25 не заперечували, а треті особи Авраменко Геннадій Миколайович і ОСОБА_3 та його представник заперечували проти ініційованого судом питання про об'єднання вказаних адміністративних справ в одне провадження.

Заслухавши думку присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, та їх представників, дослідивши документи, наявні у матеріалах адміністративних справ № 826/1459/13-а та № 826/2136/13-а, суд прийшов до висновку про необхідність об'єднання вказаних справ в одне провадження для їх спільного розгляду та вирішення, виходячи з наступних положень та обставин.

Так, відповідно до ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

З аналізу документів, наявних у матеріалах адміністративних справ № 826/1459/13-а та № 826/2136/13-а, вбачається, що позовні вимоги у вказаних справах є однорідними та за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача, у зв'язку з чим, за переконанням суду, їх спільний розгляд спростить та прискорить розгляд та вирішення об'єднаної адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 116, 160, 165, 167, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Об'єднати в одне провадження адміністративну справу № 826/1459/13-а та адміністративну справу № 826/2136/13-а.

2. Присвоїти об'єднаній адміністративній справі № 826/1459/13-а.

3. Копії ухвали у повному обсязі направити (вручити) сторонам та третім особам у порядку та строки, встановлені ст. 167 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя В.М. Данилишин

Ухвала у повному обсязі складена 04 березня 2013 року