Ухвала суду № 29719556, 26.02.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

Херсонський окружний адміністративний суд

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_______________

УХВАЛА

26 лютого 2013 р. 11 год. 00 хвил.Справа №2а- 9868/09/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Хом'якової В.В.,

при секретарі: Леутська Н.І., за участю представника позивача Зубрілова І.І., відповідача Сокиряка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства "Великоолександрівське лісомисливське господарство" про розстрочення виконання рішення суду,

встановив:

Державне підприємство "Великоолександрівське лісомисливське господарство" звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду із заявою про розстрочення на 8 місяців виконання судового рішення від 25.11.09 по справі № 2а-9868/09/2170, яким було стягнуто з державного підприємства "Мисливське господарство "Гаврилівське", правонаступником якого є державне підприємство "Великоолександрівське лісомисливське господарство", 42748 грн. 16 коп. адміністративно-господарських санкцій, з посиланням на важке матеріальне становище, яке виникло внаслідок сплати заборгованості за рішеннями ХОАС № 2а-9868/09/2170, № 2/348-08, 2а-2295/10/2170, 2а-2563/11/2170 про стягнення санкцій за нестворення робочих місць для працевлаштування інвалідів. Представник підприємства прибув в судове засідання, підтримав клопотання, повідомив про часткове погашення стягнутої суми в розмірі 27100 грн., залишок несплаченої суми складає 15648 грн. 16 коп.

Представник Фонду прибув в судове засідання, заперечує проти розстрочення постанови суду, мотивуючи тим, що надана відповідачу розстрочка ухвалою від 09.03.11 відповідачем не виконана.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист із поданням, а сторона виконавчого провадження-із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну або встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Таким чином, підставою для застосування правил даної статті є обставини, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення в адміністративній справі. До заяви про розстрочення заявник повинен додати докази, що підтверджують наявність таких обставин.

Дослідивши документи, які були надані в обґрунтування клопотання, заслухавши представників сторін, суд дійшов до висновку про відсутність обставин, які перешкоджають виконанню судового рішення та відсутність підстав для надання розстрочки виконання судового рішення. Сплата адміністративно-господарських санкцій за іншими судовими рішеннями не є доказом неможливості виконання даного судового рішення. Крім того, суд приймає до уваги, що судове рішення було прийнято 25.11.09, тобто, пройшло достатньо часу для виконання судового рішення, відповідачу вже надавалась судом розстрочка його виконання, терміни розстрочки відповідачем не виконувались.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву державного підприємства "Великоолександрівське лісомисливське господарство" про розстрочку виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 25.11.09 по справі № 2а-9868/09/2170 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя Хом'якова В.В.