Ухвала суду № 29719316, 01.03.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

01.03.2013

Справа № 901/48/13-г

За позовом – Державного підприємства «Керченський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України

до відповідача – Державного підприємства «Керченський судоремонтний завод»

про стягнення 2323,73 грн.

Суддя С.С. Потопальський

Представники:

від позивача - не з’явився;

від відповідача – не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство «Керченський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Державного підприємства «Керченський судоремонтний завод». Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 2 004,25 грн., пеню у розмірі 266,24 грн., 3% річних у розмірі 53,24 грн., що разом складає 2323,73 грн. за порушення умов Договору №43 від 23.03.2012, укладеного між сторонами.

Сторони явку представників у судове засідання не забезпечили, про день та місце слухання справи сповіщені належним чином – рекомендованою кореспонденцію, про що свідчить штемпель з відміткою про відправлення ухвали про відкладення розгляду справи на 01.03.2013 сторонам.

Крім того, сторони не з’явились у судові засідання, які відбулись 22.01.2013, 19.02.2013.

До того ж, після судового засідання поштою від Державного підприємства «Керченський судоремонтний завод» надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач повідомляє суд про відсутність перед позивачем кредиторської заборгованості. Проте, копії платіжних доручень, які є додатками до відзиву, є нечитабельними та незавірені належним чином, отже, вони не можуть бути прийнятими господарським судом в якості письмових доказів в розумінні статті 36 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, неодноразова неявка сторін в судові засідання та ненадання позивачем витребуваних документів - виписки банку по розрахунку за договором на підтвердження оплати відповідачем суми заборгованості; оригіналів документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; документів, що підтверджують юридичний статус позивача (оригінали для огляду у судовому засіданні, належно завірені копії для залучення до матеріалів справи) та відповідача (належно завірені копії для залучення до матеріалів справи) свідчать про незацікавленість позивача в вирішенні спору по суті.

Пункт 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачає залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги неодноразове відкладення розгляду справи та передбачений статтею 69 Господарського процесуального кодексу України двохмісячний строк, в межах якого спір має бути вирішено господарським судом, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позов залишити без розгляду.

2. Повернути Державному підприємству «Керченський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України (Вокзальне шосе,32, м. Керч, АР Крим, 98302) з Державного бюджету України (УДКСУ у м.Сімферополі Автономної Республіки Крим код ЄДРПОУ 38040558, рахунок 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному Управлінні на ім`я Управління Державної казначейської служби України у м.Сімферополі Автономної Республіки Крим) судовий збір, сплачений платіжним дорученням №2742 від 11.12.2012 у розмірі 1 609,50 грн.

3. Видати судовий наказ.

Суддя С.С. Потопальський