Вирок № 29719155, 04.03.2013, Слов'яносербський районний суд Луганської області

Справа № 429/383/13-к

Номер провадження 1-кп/429/25/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2013 Слов`яносербський районний суд Луганської обл.

в складі: головуючого судді Тімінського В.В.

при секретарі судового засідання Стрільцової О.В.

з участю прокурора Козлова В.В.,

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Слов`яносербськ кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився с. Лозівський, Слов'яносербського району Луганської області, громадянина України, не працюючого, раніше не засудженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_4 р., приблизно о 18:30, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВМW 520і реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись дорогою Т- 13 -15 «Райгородка - Михайлівка» 47км + 150м. між с. Лозівський та м. Зимогір'є у напрямку м. Зимогір'є Слов'яносербського району Луганської області, допустив виїзд вищевказаного автомобіля за межі проїзної частини - в кювет та зіткнення з деревом в результаті чого пасажир його автомобіля - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці події.

Згідно висновку судово - медичної експертизи № 165 від 5.12.2012 року, смерть ОСОБА_3 настала внаслідок відкритої тупої травми голови що супроводжувалась разможженням речовини головного мозку, крововиливами під оболонки та в тканини головного мозку, переломом кісток зведення і підстави черепа, що підтверджується результатами судово - медичної експертизи трупа, лабораторними дослідами.

Згідно висновку експертизи технічного стану транспортного засобу № 2417/18 від 02.01.2013 р., технічних несправностей гальмівної системи, рульового керування, ходової частини та зовнішніх світлових приладів автомобіля ВМW 520 і, реєстраційний номер НОМЕР_2, які могли мати місце до події даної дорожньо - транспортної пригоди і здійснити вплив на механізм його розвитку - не встановлено.

Згідно висновку автотехнічної експертизи № 45/18 від 15.01.2013 р., в умовах місця події та при заданих вихідних даних, дії водія автомобіля ВМW 520 і, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 не відповідали вимогам пункту 12.1 Правил дорожнього руху України, який свідчить:

Пункт 12.1 «При виборі у встановлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а так само особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати можливість постійно контролювати його рух і безпечно керувати їм»

- з технічної точки зору знаходились в причинному зв'язку з виникненням аварійної ситуації та настанням даної дорожньо - транспортної події.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, фактичні обставини кримінального провадження не оспорює та суду пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року керуючи авто ВМW 520 і на а/ш між с. Лозівський та м. Зимогір'я виїхав у кювет та зіткнувся з деревом внаслідок чого пасажир авто ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження від яких загинув. У скоєному розкаюється, просить покарати не строго.

Потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 надали суду заяви про слухання справи за їх відсутності, претензій не мають.

Крім вищезазначеного, винуватість обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, і відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися.

За таких обставин суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення повністю доведеною, а його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний вчинив тяжкий злочин.

Пом'якшуючою обставиною суд визнає щире каяття підсудного, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обтяжуючі обставини відсутні.

Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує дані про його особу, який характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не засуджений. За таких обставин суд вважає за необхідне обрати йому покарання з випробуванням із застосування ст. 75 КК України та призначити додаткове покарання у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 368-371, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на 1 (один) рік.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття основного покарання з випробуванням, встановив йому іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 п. п. 3,4 УК України зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання. Періодично з'являтися до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироку суду законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_2, інд. номер. НОМЕР_1 витрати за проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу № 2417/18 від 02.01.2013 року - автомобіля ВМW 520і, реєстраційний номер НОМЕР_2 - в сумі 735,60 грн.(сімсот тридцять п'ять грн.. 60 коп.)Отримувач платежу:Донецький НДІСЕ Код 02883147 Реєстраційний рахунок: 31254272210005 в ГУДКУ в Донецкій області МФО 834016 для Луганського відділення. Витрати за проведення судової автотехнічної експертизи № 45/18 від 15.01.2013 року - в сумі 613,00 грн.(шістсот тринадцять грн.. 00 коп.)Отримувач платежу: Донецький НДІСЕ Код 02883147 Реєстраційний рахунок: 31254272210005 в ГУДКУ в Донецкій області МФО 834016 для Луганського відділення. Витрати на проведення судової автотехнічної експертизи № 179/18 від 08.02.2013 року - в сумі 245,20 грн.(двісті сорок п'ять грн.. 20 коп.). Отримувач платежу: Донецький НДІСЕ Код 02883147 Реєстраційний рахунок: 31254272210005 в ГУДКУ в Донецкій області МФО 834016 для Луганського відділення;

Речові докази, а саме автомобіль ВМW 520і, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, який залишений для зберігання під розписку у ОСОБА_2- залишити у останнього.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області через Слов`яносербський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Тімінський В.В.