Ухвала суду № 29719136, 04.03.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/1369/13-ц

2/303/992/13

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 березня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чинадіївської селищної ради Мукачівського району, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок,-

в с т а н о в и в :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Чинадіївської селищної ради Мукачівського району, треті особа ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

У відповідності до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодеком, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених Законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

За змістом даної норми закону відповідачем у цій справі повинна бути особа, яка порушує, не визнає або оспорює права, свободи чи інтереси позивача, і такі порушення, невизнання та оспорювання унеможливлюють в повній мірі реалізувати позивачеві свої права, свободи та інтереси.

Позивач не визначає, які його права порушені відповідачем, тобто якими саме її діями і всупереч яким нормативним актам та з якими правовими наслідками, оскільки в змісті позовної заяви це не викладено. Тобто, позовна заява не містить зазначення доказів про наявність спору про право, порушення прав та інтересів позивачів.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядадає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 118 ЦПК передбачено, що позов пред»являється шляхом подачі позовної заяви до суду першої інстанції.

Як вбчається зі змісту позовної заяви, позивач просить визнати право власності на спірне домоволодіння за собою та третіми особами ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Треті особи- суб»єкти цивільно-процесуальних правовідносин, які вступають у цивільну справу для захисту своїх суб»єктивних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.7 ст.119 ЦПК України у разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

У зв»язку з вищенаведеним позивачу необхідно уточнити свої позовні вимоги.

-2-

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Крім того позивач не додав до позовної заяви документа про прийняття спірного будинковолодіння в експлуатацію Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатскій області чи про відмову у видачі такого. до матеріалів позовної заяви не додано доказів, що не дає можливості зробити висновок про те, чи вичерпав позивач правові можливості для узаконення такого будівництва у встановлений законом спосіб та чи порушене питання було предметом розгляду компетентного органу, рішення якого чи його відсутність дають підстави вважати про наявність спору про право.

Відповідно до вимог п.9 ч.1 ст. 80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна. Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Позивачем в позовній заяві не визначено ринкової вартості квартири відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні». Зокрема, не подано звіт про оцінку ринкової вартості квартири. Технічний паспорт на будинковолодіння, що доданий позивачем до позовної заяви, визначає лише інвентаризаційну вартість квартири, яка станом на 10.03.2011 року становить 130 166 грн.

Оскільки позовна заява не містить ціни позову, визначити розмір судового збору, належного до сплати позивачем за звернення до суду з цим позовом на даний час не є можливим.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду - позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позивачу необхідно визначитися із зазначенням ціни позову та сплатити (дооплатити) судовий збір у розмірі, що визначається згідно дійсної вартості спірного майна, за наступними платіжними реквізитами: рахунок: 31215206700003, отримувач коштів: державний бюджет м.Мукачево, код за ЄДРПОУ: 37958089, код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк отримувача: ГУДКУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО): 812016, призначення платежу: судовий збір за позовною заявою ОСОБА_1, Мукачівський міськрайонний суд, 37358617 код ЄДРПОУ, пункт Х.Х., де Х.Х. - 1.1. - пункт таблиці ставок судового збору.

Між тим суд констатує, що позивачем до матеріалів позову додано документи, що підтверджують сплату нею судового збору на загальну суму 1301,67 грн.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чинадіївської селищної ради Мукачівського району, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок - залишити без руху.

-3-

Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали та одночасно роз'яснити йому, що у випадку, якщо у встановлений строк не буде усунено ці недоліки, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Л.В.Курах