Ухвала суду № 29718837, 19.02.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"19" лютого 2013 р.

справа № 2а-0470/10904/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2012 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФСД-ГРУПП" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, тимчасово виконуючого обов'язки начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про скасування постанови № 145-Ю від 20.08.2012 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2012 року адміністративний позов задоволено.

Відповідач з даною постановою не погодився та подав на неї апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

При перевірці вказаної апеляційної скарги на відповідність вимогам ст.186 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було з порушенням вимог цієї статті, що полягає в наступному.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем апеляційна скарга подана поза межами десятиденного строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, встановленого нормами КАС України (копія постанови отримана відповідачем 14.12.12 року, а направлена апеляційна скарга на рішення 25.12.12 року), при цьому клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції відповідачем заявлено не було.

Таким чином, відповідачу необхідно у строки встановлені ч.4 ст.189 КАС України надати суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2012 року.

01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України “Про судовий збір”№3674-VІ, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно частини 1 статті Закону України “Про судовий збір”судовий збір справляється зокрема за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення.

Відповідно частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, її слід залишити без руху та надати Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області строк для усунення вказаних недоліків: надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови та документу про сплату судового збору за наступними реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Рахунок отримувача: 31217206781004;

КБКД 22030001;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2012 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФСД-ГРУПП" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, тимчасово виконуючого обов'язки начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про скасування постанови № 145-Ю від 20.08.2012 року - залишити без руху.

Надати Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області строк до 29 березня 2013 р. для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та та документу про сплату судового збору.

Копію ухвали направити відповідачу для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя Н.І. Малиш