Ухвала суду № 29718213, 04.03.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"04" березня 2013 р. Справа № 10/159

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун В.Л.,розглянув касаційну скаргу ТОВ "Мілленніум-ММ"на постановувід 06.12.2012 р. Львівського апеляційного господарського суду у справі№10/159 господарського суду Закарпатської областіза первісним позовомВАТ "Сортнасінняовоч"доТОВ "Мілленніум-ММ"проусунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та часткою об'єкту нерухомого майназа зустрічним позовомТОВ "Мілленніум-ММ"доВАТ "Сортнасінняовоч"прозобов'язання дати згоду на вилучення земельної ділянки, необхідної для обслуговування об'єкту нерухомого майна та погодити місце його розташування

ВСТАНОВИВ:

14.01.2013 року ТОВ "Мілленніум-ММ" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою від 14.01.2013 року б/н (вх. ВГСУ 2977/2012 від 27.02.2013 року), про що свідчить відбиток штампу поштового відділення на конверті №8800900557553.

Пункт 1 прохальної частини містить прохання відновити пропущений строк для подачі касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.12.2012 року. Скаржник посилається на те, що повний текст вказаної постанови ТОВ "Мілленніум-ММ" отримало лише 26.12.2012 року та не мало змоги вчасно подати касаційну скаргу.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, вважає, що прохання про відновлення пропущеного строку не підлягає задоволенню, а справа - касаційному провадженню, оскільки зазначена в касаційній скарзі обставина не може вважатися поважною причиною для відновлення пропущеного процесуального строку, з огляду на таке.

Згідно зі ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду винесено 06.12.2012 року, повний текст постанови підписано 11.12.2012.

Беручи до уваги приписи ст.105, 110 ГПК Ураїни, останнім днем для оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 06.12.2012 року є 02.01.2013 року. Копії постанови відправлено сторонам 14.12.2012 року (штамп канцелярії суду, т.3, арк.54 на звороті), тобто в межах строків встановлених ст.87 ГПК України. Із касаційною скаргою ТОВ "Мілленніум-ММ" звернулося лише 14.01.2013 року, про що свідчить відбиток печатки поштового відділення на конверті №8800900557553, пропустивши строк, встановлений ст.110 ГПК України на 12 днів.

Вищий господарський суд України у пункті 1 інформаційного листа від 15 березня 2007 року за №01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" на запитання, чи достатньо для вирішення господарським судом питання про відновлення процесуального строку самого лише клопотання про це або наявність поважної причини пропуску строку має бути доведена, відповів так. Згідно з частиною першою статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Отже, наведена норма пов'язує можливість відновлення процесуального строку з обов'язковою наявністю поважної причини (чи причин) пропуску відповідного строку. Це стосується й тих випадків, коли таке відновлення здійснюється з ініціативи господарського суду, що має зазначити відповідну причину (причини) в судовому рішенні, в якому йдеться про відновлення строку. Якщо відновлення процесуального строку здійснюється за заявою сторони чи прокурора, заявник повинен обґрунтувати поважність причини (причин) пропуску строку, в разі необхідності - з поданням доказів цього за загальними правилами розділу V Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12.12.2007, нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів обчислюються за формулою: для місцевої пошти - Д+2, пріоритетної - Д+1; у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+1; між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+2; між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Між тим, скаржник зазначає, що повний текст постанови ним отримано лише 26.12.2012 року, але відповідно до довідки поштового відділення ТОВ "Мілленніум-ММ" отримало постанову 24.12.2012 року про що свідчить особистий підпис директора товариства.

Таким чином колегія суддів приходить до висновку, що скаржник мав достатньо часу, а саме 9 днів для того, щоб звернутися із касаційною скаргою у встановлений ст.110 ГПК України строки. При цьому, колегія суддів вважає за доцільне наголосити, що додержання строків, встановлених Господарсько-процесуальним кодексом України є обов'язком як для сторін у справі, так і для суду.

Згідно ст.7 Закону України "Про судовий збір", чинного з 01.11.2011 р., сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 110, п.5 ст. 1113 ГПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ :

Відмовити ТОВ "Мілленніум-ММ" у відновленні пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.12.2012 у справі №10/159.

Касаційну скаргу повернути скаржнику без розгляду, а справу - до господарського суду Закарпатської області.

Повернути на користь ТОВ "Мілленніум-ММ" з Державного бюджету України рахунок № 31211254700007, банк - ГУ ДКУ у м. Києві, банк - ГУ ДКУ у м. Києві, одержувач - УДК у Печерському районі м. Києва, код банку - 820019, код за ЄДРПОУ - 26077922, 802 (вісімсот дві) грн. 90 коп., судового збору сплаченого по платіжному дорученні №70 від 14.01.2013 р.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є. Чернов В. Цвігун