Ухвала суду № 29714597, 26.02.2013, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №219/2171/12

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

26 лютого 2013 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Гонтарук В. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 05 грудня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника Управління агропромислового розвитку Піщанської районної державної адміністрації у Вінницькій області Підгурського А.В. про визнання дій посадової особи неправомірними та зобо'вязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 05 грудня 2012 року повернуто даний позов.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч.4 ст.189 КАС України (вказані апелянтом причини пропуску строку апеляційного оскарження визнані судом непідтвердженими належними доказами), Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 11 січня 2013 року залишено її без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Згідно з частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Так, 25 лютого 2013 на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшли пояснення позивача з приводу дотримання ним строку апеляційного оскарження рішення суду та отримання копії оскаржуваного судового рішення 18 грудня 2012 року. Однак судом констатується, що вказані пояснення не підтверджені належними доказами в розумінні чинного КАС України.

Зокрема, за змістом ч.1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, обгрунтовує вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та ніші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторні, третіх осіб та їхніх представників, покзань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Враховуючи, що апелянтом при подані апеляційної скарги не надано належних доказів на підтвердження дотримання строку апеляційного оскарження, а в поясненнях (про усунення недоліків) цей недолік апеляційної скарги не усунуто, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 05 грудня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника Управління агропромислового розвитку Піщанської районної державної адміністрації у Вінницькій області Підгурського А.В. про визнання дій посадової особи неправомірними та зобо'вязання вчинити певні дії.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя-доповідач Гонтарук В. М.