ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"04" березня 2013 р. Справа № 922/892/13-г
Суддя господарського суду Лавренюк Т.А. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 892/13 від 01.03.13) ТОВ "Молочна Ферма", с. Нова Серпухівка
до ПСП "Мамаївське", с. Мамаївці; ТОВ ВСП "Картамиш" с. Картамиш
про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення 23 443,48грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Молочна ферма" звернулось до суду із позовною заявою до Приватного сільськогосподарського підприємства "Мамаївське" та Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого сільськогосподарського підприємства "Картамиш" про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення суми в розмірі 23 443,48грн.
Суд, повертає позовну заяву та додані до неї документи, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст.56, 57 ГПК України, а саме:
Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Пункти 2, 3 ст. 57 ГПК України встановлюють необхідність надання суду доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами та сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до п.п.4, 6 ст.63 ГП України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивачем не надано суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за розгляд позовної вимоги немайнового характеру в розмірі 1 147,00грн. та доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачам.
За таких обставин, враховуючи те, що позивачем порушено вимоги ст.ст.56, 57 ГПК України, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 56, 57, п.4 та п.6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 11 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення № 2172 від 26.02.13р. на суму 1 720,50грн.
Суддя Лавренюк Т.А.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
Судове рішення № 29713037, Господарський суд Харківської області було прийнято 04.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/892/13-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: