Рішення № 297130, 14.11.2006, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2006 р. Справа № 44/272-06

вх. № 10247/4-44

Суддя господарського суду Дюкарєва С.В.

при секретарі судового засідання Двоєглазова Л.Е.

за участю представників сторін:

прокурора - не з"явився позивача - не з"явився 3-й особи - не з"явився відповідача - ОСОБА_2, дов від 16.08.2006р.

розглянувши справу за позовом  Прокуратура Дзержинського р-ну., м. Х-в в особі Харківська міська Рада, м. Харків 3-я особа Харківське міське управління земельних ресурсів, м. Харків

до СПД ФО ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення 1819,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача збитки спричинені державі внаслідок самовільного використання земельної ділянки у сумі 1819,98 грн. до державного бюджету України на користь Харківської міської ради.

Прокурор через канцелярію суду за вхідним НОМЕР_1 надав заяву про зміну позовних вимог, у відповідності до якої зменшує позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 542,16 грн. збитків, спричинених державі в наслідок самовільного використання земельної ділянки.

Ухвалою господарвського суду подані уточнення прийняті судом до провадження та розгляд справи продовжено з їх урахуванням.

Прокурор, позивач та 3-я особа в призначене судове засідання не з"явились. Про дату, час та місце слухання були повідомлені належним чином.

Ухвалою від 10.10.200р. сторони були повідомлені, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Відповідач у судовому засіданні надав відзив на подану прокурором заяву про зменьшення позовних вимог, згідно якого він визнає позовні вимоги у розмірі 542,16грн.

Суд вислухавши пояснення відповідача, розглянувши матеріали справи встановив наступне.

Прокуратурою Дзержинського району проведено перевірку додержання вимог земельного законодавства України, в ході якої встановлено, що СПД ФО ОСОБА_1 в порушення вимог ст.ст.125,126 Земельного Кодексу України, без набуття права власності чи користування земельною ділянкою та встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі, зайнято земельну ділянку по АДРЕСА_2, площею 12 кв.м. в зв"язку з чим державі завдано збитки у розмірі 542,16грн. за період з 24.05.2006р. по 29.09.2006р.

Відповідно до статті 212 Земельного кодексу України, самовільно зайняті земельні ділянки, підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними, з приведенням земельних ділянок у придатний для користування стан.

Відповідно до ч. 1 статті 124 Земельного кодексу України, передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування шляхом укладення договору оренди земельної ділянки.

На підставі ч. 2 статті 125 Земельного кодексу України, право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної адміністрації. Право оренди землі оформляється договором, який реєструється відповідно до закону -частина 2 статті 126 Земельного кодексу України.

Однак, відповідачем заходи, щодо оформлення земельної ділянки не були проведені та вона була звільнена лише у липні 2006р. (ухвала господарського суду Харківської області по справі №50/92-06 від 17.08.2006р.)

Згідно зі ст.ст. 156,157 Земельного Кодексу України, ст. 386 Цивільного Кодексу Україним, шкода, у тому числі неотримання прибутку за час незаконного використання земельної ділянки, підлягають відшкодовуванню у повному обсязі особою, спричинившею шкоду.

Однак як вбачається з розрахунку поданого прокурором у заяві про уточнення позовних вимог, якою позовні вимоги зменьшено з 1819,98 грн. до 542,16 грн., період стягнення визначено прокурором без урахування ухвали господарського суду Харківської області по справі №50/92-06 від 17.08.2006р., яка набула законної сили та якою встановлено факт звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки за адресою : АДРЕСА_1, ще у липні 2006р.

Таким чином , суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог заявлених прокурором збитків в сумі 367,28грн.

В частині стягнення збитків за серпень та вересень 2006р.(з 18.08.2006р. по 29.09.2006р.), суд вважає за необхідне відмовити, оскільки вони заявлені необгрунтовано та спростовані матеріалами справи.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального Кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, інформація про поточні рахунки, дату та місце народження в матеріалах справи відсутні) на користь Харківської міської ради ( 61200, м. Харків, вул. Сумська, 64, р/р 33213810900002 в УДК у Харківській обл.м. Харків, МФО 851011 код оплати 13050220001 одержувач : ВДК у м. Харкові) 367,28грн. збитків.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, інформація про поточні рахунки, дату та місце народження в матеріалах справи відсутні) на користь Державного бюджету України (одержувач ВДК у м. Харкові, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок № 31113095600002, код бюдж. класифікації доходів 22080200, банк УДК у Харківській області, МФО 851011) 102,00 грн. державного мита.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, інформація про поточні рахунки, дату та місце народження в матеріалах справи відсутні) на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, 03057, м. Київ, пр. Перемоги, 44 (р/р 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний" м. Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні позовних вимог у розмірі 174,88 грн. заподіяних збитків відмовити.

Суддя Дюкарєва С.В.