Рішення № 29712849, 26.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-4/19152-2012 26.02.13

За позовомПідприємства «Роман» Міжнародної ліги українських інвалідів-інтелектуалів «Софія»До Управління освіти Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації Простягнення 6 720,56 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача Криворученко Ю.О. -по дов.

від відповідачів не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача - Управління освіти Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про стягнення заборгованості у сумі 6720,56 грн. основного боргу за договором від 20.12.2011р. № 177.

Представник Відповідача в засідання суду не з'явився.

Відповідач Ухвали суду не виконав. Письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог не надав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду, про час і місце його проведення.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило

Таким чином, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалами у справі

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2011 року між Підприємством «Роман» Міжнародної Ліги українських інвалідів-інтелектуалів «Софія» та Управлінням освіти Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації було укладено договір № 177 на поставку продуктів харчування на загальну суму 26 568,00 грн.

Згідно ст. 1 Договору Постачальник зобов'язувався у до 31 грудня 2011 року поставити у встановлений строк у власність Покупця товар, згідно Специфікації, а Покупець зобов'язувався прийняти цей товар та оплатити його, по ціні, визначеній у ст. З Договору, а саме : сметана 20 % жирності у кількості 1 200, 00 кг. по ціні 22,14 грн. за 1 кілограм.

Згідно з Пунктом 4.1 статті 4 Договору встановлено, що оплата товару за договором проводиться Покупцем на підставі накладних, виписаних Постачальником протягом 10 (десяти) банківських днів після отримання товару.

Датою поставки, у відповідності до п. 5.1 ст. 5 Договору є дата, коли товар був переданий у власність Покупця в місці поставки, що підтверджується відповідними документами товарно-транспортними накладними, актами приймання-передачі).

У відповідності статтею 7 Договору у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов'язань за Договором сторони несуть відповідальність, передбачену законами та Договором.

Матеріали справи свідчать, Відповідач не повністю виконав свої зобов'язання по оплаті за поставлений товар.

За розрахунком позивача, сума заборгованості за Договором перед Позивачем станом на 01.03.2012 року складала 6 720, 56 грн. - як різниця між вартістю поставленої продукції та загальною сумою оплати за поставлені продукти харчування.

Суду доведено, що Відповідачу була направлена загальна претензія від 01.03.2012 року за № 121 щодо заборгованості по всіх договорах, укладених з Відповідачем, у тому числі і за Договором № 177 щодо повернення заборгованості та перерахування її на розрахунковий рахунок Позивача.

Однак, на момент подачі позовної заяви заборгованість не повернута, що змушує підприємство «Роман» звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів з порядку господарського судочинства.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

За своєю правовою природою укладений між сторонами договір є договором поставки.

Згідно зі ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Стаття 655 ЦК України передбачає, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Суду доведено, що за видатковими накладними, оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні позивач поставив відповідачу товар, визначений договором, на загальну суму 26 568,00 грн.

Відповідно до п. 2. Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України № 99 від 16 травня 1996 р., сировина, матеріали, паливо, запчастини, інвентар, худоба, насіння, добрива, інструмент, товари, основні засоби та інші товарно-матеріальні цінності, а також нематеріальні активи, грошові документи і цінні папери (надалі - цінності) відпускаються покупцям або передаються безплатно тільки за довіреністю одержувачів.

Товар за вказаними накладними було отримано у повному обсязі уповноваженою особою відповідача.

Таким чином, факт передачі товару позивачем та його прийняття відповідачем вважається судом доведеним.

Згідно зі ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Пунктом 4.1. договору, оплата товару за договором проводиться покупцем на підставі накладних, виписаних постачальником протягом 10 банківських днів після отримання товару.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися - належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином та відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для неналежного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Матеріали справи свідчать, що відповідачем частково сплачено суму боргу за договооам, що підтверджується наявними в матеріалах справи.

Факт наявності боргу у Відповідача за договором поставки від 20.12.2011р. за № 177 у сумі 6720,56 грн. Позивачем належним чином доведений, документально підтверджений і Відповідачем не спростований, і тому ця сума має бути стягнута з відповідача.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог в частині основного боргу.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Витрати по оплаті судового збору, згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Управління освіти Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 6-А, код ЄДРПОУ 37470086) на користь Підприємства «Роман» Міжнародної ліги українських інвалідів-інтелектуалів «Софія» (04128, м. Київ, вул. Туполєва, 18-Є, код ЄДРПОУ 30636739) 6 720 (шість тисяч сімсот двадцять) грн.. 56 коп. основного боргу.

Стягнути з Управління освіти Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 6-А, код ЄДРПОУ 37470086) в дохід Державного бюджету України 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн.. 50 коп. судового збору.

Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І.Борисенко

Повне рішення складено: 01.03.2013р.