Постанова № 29712575, 26.02.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2013 р. Справа№ 5011-50/14073-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

при секретарі: Вершути О.П.

за участю представників:

від позивача - не з'явилися

від відповідача - Патрик Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2012 року (суддя Головатюк Л.Д.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про відшкодування шкоди в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (далі - позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовною заявою до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - відповідач) про стягнення з відповідача шкоди в порядку регресу по договору № 240569777 від 08.10.2008 року у розмірі 25 500,00 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 18.12.2012 року позов приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго-Україна» задоволено повністю. Стягнуто з моторного (транспортного) страхового бюро України на користь приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго-Україна» суму страхового відшкодування у розмірі 25 500 грн. та судовий збір у розмірі 1 609,50 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 18.12.2012 року та відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог повністю.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції при прийнятті рішення порушено норми матеріального та процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2013 року апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України прийнято до провадження та призначено до розгляду на 18.12.2012 року.

Через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від представника позивача надійшов відзив на апеляційну, в якому осатаній підтримує апеляційну скаргу скаржника у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2013 року відкладено розгляд апеляційної скарги на 26.02.2013 року.

У судове засідання 26.02.2013 року з'явився представник відповідача та надав усні пояснення по справі в яких підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, у поданому відзиві на апеляційну скаргу просив розглядати справу без участі представника позивача.

Враховуючи, що участь в засіданні суду (як і інші права, передбачені статті 22 ГПК України) є правом, а не обов'язком сторони, апеляційна інстанція вважає можливим здійснити перевірку рішення суду першої інстанції у даній справі в апеляційному порядку за відсутності представників позивача за наявними матеріалами справи.

Відповідно до положень ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Апеляційний господарський суд, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, перевіривши повноту встановлення обставин справи та їх юридичну оцінку, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, встановив наступне.

11.07.2009 року на 123 км а/д Херсон - Керч за участю автомобіля «Тойота» (р/н Т642ЕО), під керуванням Симонян М.В., який зареєстрований в м. Тирасполь, тобто є нерезидентом, сталася дорожньо - транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено застрахований позивачем за договором страхування № 240569777 від 08.10.2008 року автомобіль «Мітсубісі» р/н АІ3433ВХ, яким керував Моторний О.М.

Згідно з постановою Армянського міського суду Автономної Республіки Крим від 13.07.2009 року дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення правил дорожнього руху водієм автомобіля «Тойота» (р/н Т642ЕО), а саме Симонян М.В., який є нерезидентом.

Дана дорожньо-транспортна пригода була визнана позивачем страховим випадком, з настанням якого у позивача виник обов'язок виплатити страхове відшкодування потерпілому.

За умовами договору страхування позивач виплатив страхове відшкодування у розмірі страхової суми за вирахуванням вартості придатних залишків у розмірі 37 376,59 грн., франшизи у розмірі 7 874,74 грн. та амортизаційного зносу у розмірі 23 907,72 грн. у загальному розмірі 88 335,82 грн.

Предметом позовних вимог по справі є стягнення з відповідача шкоди в порядку регресу по договору № 240569777 від 08.10.2008 року у розмірі 25 500,00 грн.

Місцевий господарський суд задовольняючи позов виходи з того, що з оскільки шкоду було завдано на території України нерезидентом водієм Симонян М.В., який зареєстрований в м. Тирасполь, вул. Крупська, 11, а гарантом відшкодування шкоди в даному випадку є відповідач згідно положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», то саме на відповідачу лежить обов'язок з відшкодування шкоди позивачу.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об'єктивному дослідженні в судовому засіданні з урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи їх взаємний зв'язок, Київський апеляційний господарський суд не погоджується з висновком суду першої інстанції про задоволення позовних з огляду на наступне.

Так, взаємовідносини у сфері міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка» врегульовані безпосередньо Процедурними Правилами, прийнятими Радою Бюро на Генеральній Асамблеї 30.05.2002 року та Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до положень п. 10.4. ст. 10 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» під час в'їзду на територію України власник транспортного засобу, який зареєстрований в іншій країні, зобов'язаний мати на весь термін перебування такого транспортного засобу на території України сертифікат міжнародного автомобільного страхування «Зелена картка» або внутрішній договір страхування цивільно-правової відповідальності.

Положенням п. 40.1. ст. 40 вказаного Закону передбачено, що МТСБУ є гарантом відшкодування шкоди: на території країн - членів міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка», заподіяної власниками та/або користувачами транспортних засобів, якщо такі власники та/або користувачі надали іноземним компетентним органам страховий сертифікат «Зелена картка», виданий від імені страховиків - членів МТСБУ; на території України, заподіяної водіями - нерезидентами, на умовах та в обсягах, встановлених законодавством про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності та принципами взаємного врегулювання шкоди на території країн - членів міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка», за інших обставин, визначених чинним законодавством про цивільно-правову відповідальність.

Чинне законодавство, як зазначено у п. 10 ст. 10 Закону визначає, що власник який зареєстрований в іншій країні, зобов'язаний мати на весь термін перебування такого транспортного засобу на території України сертифікат міжнародного автомобільного страхування «Зелена картка» або внутрішній договір страхування цивільно-правової відповідальності.

Таким чином, обов'язок МТСБУ здійснити виплату з фонду страхових гарантій виникає при наявності сертифікату міжнародного автомобільного страхування «Зелена картка» та який відповідно до положень ст. 35 Закону повинен бути наданий разом з заявою та іншими документами для проведення регламентної виплати.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було направлено лист від 22.03.2010 року до Молдови, оскільки винна особа зареєстрована у м. Тираспіль для перевірки наявності сертифікату міжнародного автомобільного страхування «Зелена картка».

Згідно відповіді отриманої відповідачем, Національне бюро авто страхування Молдови повідомило, що жоден з страховиків - членів бюро не підтвердив видачу Зеленої картки щодо транспортного засобу Т642ЕО.

Оскільки водій Симонян М.В., який зареєстрований в м. Тирасполь, вул. Крупська, 11 (нерезидент) з вини якого сталася ДТП не мав страхового сертифікату міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка» у МТСБУ не виникає зобов'язань перед позивачем відповідно до положень ст. 40 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про те, що рішення Господарського суду м. Києва від 18.12.2012 року у справі № 5011-50/14073-2012 прийняте з порушенням норм матеріального права, а тому підлягає скасуванню в повному обсязі з прийняттям відповідно до вимог пункту 2 статті 103 Господарського процесуального кодексу України нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог повністю.

Судові витрати на підставі ст. 49 ГПК України покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 99, 101 - 105 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Рішення Господарського суду м. Києва від 18.12.2012 року у справі № 5011-50/14073-2012 скасувати.

Прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» відмовити у повному обсязі.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго-Україна» (01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, код ЄДРПОУ 16285602) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ 21647131) 804,75 грн. (вісімсот чотири гривні 75 коп.) судового збору.

Видати наказ. Видачу наказу доручити Господарському суду м. Києва.

Матеріали справи № 5011-50/14073-2012 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Шапран В.В.

Судді Андрієнко В.В.

Буравльов С.І.