Ухвала суду № 29712491, 11.02.2013, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/765/13-а

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

11 лютого 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши матеріали справи за позовом Військової частини А2502 до Відділу Державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції, про визнання незаконною та скасування постанови від 16.08.2012 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом №195 від 04.02.2013 року у якому просить суд: поновити строк звернення до суду; прийняти позовну заяву до провадження; відкрити провадження у справі; визнати незаконною та скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 16.08.2012 р. ВП №33900805, винесену державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції; визнати незаконною та скасувати постанову начальника відділу ДВС Старокостянтинівського районного управління юстиції від 10.09.2012 р. щодо відмови в задоволенні скарги Військової частини А2502 №1092 від 05.09.2012 р.; зобов'язати відділ ДВС Старокостянтинівського районного управління юстиції відкрити виконавче провадження на підставі виконавчого листа, виданого Замостянським районним судом м. Вінниці 09.12.2011 р. по справі №2-а-3107-2007 щодо повороту виконання рішення суду та стягнення з ОСОБА_1 на користь Військової частини А2502 6308,93 грн. та вжити всіх передбачених законом заходів для примусового виконання рішення суду; відстрочити сплату судового збору за подачу позовної заяви в зв'язку з недостатнім фінансуванням військової частини А2502 довольчими органами та відсутністю кошторисних призначень на 2013 бюджетний рік; судове засідання провести за участю представника військової частини А2502; судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Виконуючи вимоги ч.1 ст.107 КАС України, суд з"ясував, що цю справу не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, враховуючи наступне.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем оскаржуються дії державного виконавця по виконавчому листі № 2-3107-2007, виданого 09.12.2011 року Апеляційним судом Вінницької області у цивільній справі № 2-3107-2007.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як зазначив Пленум Вищого адміністративного суду України у постанові від 13.12.2010 року № 3 "Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби" суди при визначенні юрисдикції повинні виходити з того, що до юрисдикції адміністративних судів належать спори щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби при виконання всіх документів, передбачених ч. 2 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження", крім тих, відносно яких законом установлено інший, виключний порядок їх оскарження.

Враховуючи те, що позивач - військова частина А2502, є стороною виконавчого провадження у цивільній справі, тому позовна заява до відділу Державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції, про визнання незаконними, скасування постанов та зобов'язання вчинити дії, повинна розглядатись в порядку цивільного судочинства, адже йде мова про виконання рішення суду загальної юрисдикції, прийняте відповідно до ЦПК України, а не КАС України.

Відповідно до ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом №195 від 04.02.2013 року Військової частини А2502 до Відділу Державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції, про визнання незаконною та скасування постанови від 16.08.2012 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович