Ухвала суду № 29712450, 04.03.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"04" березня 2013 р. Справа № 916/105/13-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

Третя особа: Товарна біржа "Профі-Т"

про визнання недійсним аукціону щодо реалізації майна

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Дригус Л.А., представник за довіреністю

Від відповідача: фізична особа-підприємець ОСОБА_2

Від третьої особи: Овсепян Ю.С., представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсними торги від 09.11.2012р. з продажу нерухомого майна ФОП ОСОБА_5, а саме: не житлових приміщень загальною площею 99,00 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.01.2013 року порушено провадження у справі № 916/105/13-г.

Згідно положень ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Позовні вимоги у справі обґрунтовані неправомірними, на думку позивача, організацією та проведенням відповідачем - Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, який є ліквідатором у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, аукціону від 09.11.2012р. з реалізації майна Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, що призводить до порушення майнових прав Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", як заставного кредитора боржника. Зокрема, позивачем вказується на неповідомлення арбітражним керуючим ОСОБА_2 представників Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про проведення повторного аукціону з реалізації майна ФОП ОСОБА_5, після того як попередній переможець аукціону, який відбувся 28.05.2012р. відмовився придбати майно боржника. В результаті такого неповідомлення, банк був позбавлений права придбати майно боржника на повторному аукціоні від 09.11.2012р.

З суті заявлених вимог фактично вбачається, що спірні правовідносини фактично виникли не з підприємницької діяльності ОСОБА_2, як суб'єкта підприємницької діяльності, а у зв'язку з виконанням останнім обов'язків арбітражного керуючого (ліквідатора), покладених на нього постановою господарського суду Одеської області від 14.07.2010р. по справі №32/71-10-2067 про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5. За наведених обставин, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача у справі - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 на належного відповідача - арбітражного керуючого (ліквідатора) банкрута - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 ОСОБА_2 та одночасно залучити до участі у справі у якості іншого відповідача Фізичну особу-підприємця ОСОБА_5, як власника нерухомого майна, відносно якого проводився аукціон, оскарження якого становить предмет спору.

Крім наведеного, з огляду на те, що предметом судового розгляду у справі є також форма - процедура торгів від 09.11.2012р. з продажу нерухомого майна ФОП ОСОБА_5, проведення яких здійснювалось Товарною біржею "Профі-Т", суд вважає за необхідне змінити процесуальний статус товарної біржі з третьої особи на відповідача у справі.

Приймаючи до уваги неподання сторонами витребуваних господарським судом доказів, а також необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню з повторним витребування у сторін необхідних суду для повного та усестороннього вирішення спору документів.

Керуючись ст. 24, ст. 77, ст.86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Замінити неналежного відповідача у справі № 916/105/13-г Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 на належного відповідача арбітражного керуючого (ліквідатора) банкрута - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 ОСОБА_2 (65023, АДРЕСА_3; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

2. Залучити Товарну біржу "Профі-Т" (65016, м. Одеса, вул. Авдєєва-Чорноморського, 2Б; код 33660036) у якості іншого відповідача у справі № 916/105/13-г та змінити процесуальний статус Товарної біржі "Профі-Т" з третьої особи на статус відповідача у справі.

3. Залучити Фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 (67730, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2) до участі у справі № 916/105/13-г в якості іншого відповідача.

4. Відкласти розгляд справи на 25 березня 2013 року о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. 8(0482)307-973.

5. Зобов'язати:

Позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні, які є в наявності у позивача; усі документи, якими закріплені та оформлені результати аукціону від 09.11.2012р. щодо реалізації майна ФОП ОСОБА_5, матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції). Зобов'язати надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів залученим до участі у справі відповідачам, докази надіслання надати суду.

Арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_2 надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги по суті позовних вимог,; усі документи, якими закріплені та оформлені результати аукціону від 09.11.2012р. щодо реалізації майна ФОП ОСОБА_5, докази дотримання прав та інтересів позивача при організації та проведенні аукціону від 09.11.2012р.; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Товарну біржу "Профі-Т" надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію); усі документи, якими закріплені та оформлені результати аукціону від 09.11.2012р. щодо реалізації майна ФОП ОСОБА_5, докази дотримання прав та інтересів позивача при організації та проведенні аукціону від 09.11.2012р.; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця (паспортні дані, свідоцтво про державну реєстрацію).

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Д'яченко Т.Г.