Ухвала суду № 29712372, 26.02.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"26" лютого 2013 р. Справа № 911/684/13-г

Суддя Антонова В.М. розглянувши

заявуДержавного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС»ВІК БУД ЛТДдо Товариства з додатковою відповідальністю «Трест «Південатоменергобуд»про порушення справи про банкрутство

встановив:

26.02.2013 року до господарського суду Київської області надійшла заява Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» № 28.23/4314 від 21.02.2013 року (вх. № 646 від 26.02.2013 року) про порушення справи про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю «Трест «Південатоменергобуд».

Дослідивши матеріали заяви про порушення справи про банкрутство, суд дійшов висновку, що зазначена заява не може бути прийнята судом до провадження з підстав невідповідності її вимогам VIII розділу Господарського процесуального кодексу України та ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції закону від 6 грудня 2012 року N 5518-VI).

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до заяви кредитора про порушення справи про банкрутство додаються також докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 61 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» від 05.03.2009 року № 270 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Як вбачається з опису вкладення у цінний лист доданого позивачем до поданої заяви № 28.23/4314 від 21.02.2013 року, на ньому відсутній підпис працівника поштового зв'язку, а також номер поштового відправлення.

Таким чином, зазначений опис вкладення у цінний лист не може бути належним доказом, що підтверджує відправлення боржнику копії заяви про порушення справи про банкрутство з доданими до неї документами.

Окрім того, правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року, встановлено, що про прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення (поштового переказу) відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

У поданій заяві № 28.23/4314 від 21.02.2013 року та доданих до неї документах відсутній фіскальний чек (розрахунковий документ), який підтверджує надсилання боржникові копії заяви про порушення справи про банкрутство та доданих до неї документів.

Таким чином, у суду відсутні підстави вважати, що Товариству з додатковою відповідальністю «Трест «Південатоменергобуд» було надіслано копію заяви № 28.23/4314 від 21.02.2013 року та додані до неї документи.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо заявник-кредитор не надав доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

З огляду на вищевикладене, вказана заява про порушення справи про банкрутство підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Разом з тим, суд зазначає, що повернення заяви про порушення справи про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у встановленому порядку після усунення допущених порушень.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до заяви про порушення справи про банкрутство додається, зокрема, довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником.

Відповідно до приписів ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. При цьому, відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 року № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Додана до заяви № 28.23/4314 від 21.02.2013 року копія довіреності від 02.04.2012 року не завірена належним чином, а також є нечитабельною.

Так, з абзацу 3 пункту 21 вказаної довіреності неможливо встановити чи мав право генеральний директор Тищенко В.О. передоручати свої повноваження іншим особам.

За таких обставин, при наступному зверненні до суду слід надати належним чином завірену, читабельну копію довіреності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 11, 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» № 28.23/4314 від 21.02.2013 року (вх. № 646 від 26.02.2013 року) про порушення справи про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю «Трест «Південатоменергобуд» разом з доданими до неї матеріалами (всього на 89 аркушах) повернути заявнику без розгляду.

Суддя Антонова В.М.