Рішення № 29712355, 15.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/1049/13 15.02.13Господарський суд міста Києва, в складі судді Баранова Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоматологія від А до Я"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго"

про стягнення 18 226,29 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Осокін О.Г.

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ТОВ "Стоматологія від А до Я" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Страхова компанія "Індіго" про стягнення 18 226,29 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання медичної допомоги стоматологічною установою. На виконання умов договору позивачем було надано послуги застрахованим особам відповідача, проте оплату відповідачем проведено не було, у зв'язку із чим виникла заборгованість.

Відповідач заперечень на позовну заяву не подав, в судове засідання явку представника не забезпечив, повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями.

У зв'язку з неявкою представника відповідача розгляд справи відкладався з 06.02.2013р. до 15.02.2013р.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши пояснення представника відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, Господарський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2011р. між ТДВ "Страхова компанія "Індіго" (замовник) та ТОВ "Стоматологія від А до Я" (виконавець) було укладено договір про надання медичної допомоги стоматологічною установою №17/10-11/1, згідно п. 1.1 якого виконавець зобов'язався надати застрахованим особам замовника, хірургічною стоматологічною допомогою, терапевтичною стоматологічною допомогою.

Як вбачається з наявних у справі актів виконаних робіт, рахунків ТОВ "Стоматологія від А до Я" надало ТДВ "Страхова компанія "Індіго" послуг по медикаментозному забезпеченню на загальну суму 17 912,70 грн.

Відповідно до п. 5.3 договору, оплата замовником рахунку здійснюється протягом 14 робочих днів з моменту одержання від виконавця рахунку та іншої належним чином оформленої документації.

Як вбачається з матеріалів справи за надані послуги відповідач розрахунку не провів, у зв'язку із чим утворилась заборгованість в сумі 17 912,70 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 цього Кодексу якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З наявних у справі доказів вбачається, що позивач взяті на себе зобов'язання по договору виконав належним чином, зауважень від відповідача не надходило, тоді як відповідач у визначений договором строк оплату за отримані послуги не виконав належним чином, у зв'язку із чим суд вважає обґрунтованими позовні вимоги в частині стягнення 17 912,70 грн.

Також, наявність вказаної заборгованості підтверджується актом звірки взаємних розрахунків №26 від 29.05.2012, підписаного сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, за неналежне виконання грошових зобов'язань відповідачу нараховано 3 % річних у розмірі 313,59 грн.

В порядку, передбаченому ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Дослідивши обставини справи та докази у даній справі, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача 18 226,29 грн., обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги в сумі 18 226,29 грн.

Витрати по оплаті судового збору покладається на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 4, 49, 75, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго" (01011, м. Київ, вул. Немировича-Данченко, 1, ідентифікаційний код: 33831166) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоматологія від А до Я" (04210, м. Київ, пр-т. Героїв Сталінграда, 10-А, корп. 3, оф. 4, ідентифікаційний код: 33742027) 18 226,29 грн. боргу та 1720,50 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Баранов Д.О.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 20.02.2013р.