Постанова № 29712342, 04.03.2013, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

27.02.2013 р. справа №908/336/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого:Гези Т.Д.суддівКододової О.В., Мартюхіної Н.О., При секретарі судового засідання: Бабечко А.Д.За участю представників сторін: від скаржника: від боржника:не з'явився; не з'явився;Розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової службина ухвалу господарського суду Запорізької областівід21.01.13р.у справі№ 908/336/13-г (суддя Владимиренко І.В.)за заявою кредитораБердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової службидо боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Техметмаш" м.Запоріжжяпробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.01.13р. по справі №908/336/13-г (суддя Владимиренко І.В.) повернуто без розгляду заяву Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техметмаш" м. Запоріжжя на підставі ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду Запорізької області від 21.01.13р. мотивована тим, що кредитором не надано суду належних доказів безспірності вимог до боржника, які сукупно повинні становити не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби, не погоджуючись з вказаною ухвалою, звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.01.13р. по справі №908/336/13-г та направити справу для розгляду в господарський суд Запорізької області.

Скаржник вважає, що судом першої інстанції не досліджено всіх обставин справи, що призвело до прийняття рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права. На думку апелянта, заява про порушення справи про банкрутство повинна була розглядатись судом, відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції до 19.01.2013р., яким було передбачено розгляд справ відносно відсутніх боржників.

Статтею 99 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом ХІІ ГПК України. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст.106 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України апеляційна інстанція переглядає справу за наявними в ній доказами та не зв'язана доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі.

Дослідивши додану до апеляційної скарги кредитора заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї докази, судова колегія апеляційної інстанції встановила наступне.

21.01.2013р. господарським судом Запорізької області отримано заяву Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби від 17.01.2013р. № 965/10/10 про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техметмаш" м.Запоріжжя в порядку ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

В заяві про порушення справи про банкрутство кредитор посилається на наявність заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Техметмаш" м.Запоріжжя по податкам і зборам на загальну суму 11 806,00 грн., на те, що вимоги боржника не виконуються понад три місяці, боржник не знаходиться за місцем реєстрації та не подає податкову звітність більше року.

Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011р. №4212-VI внесено зміни до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та викладено його в новій редакції.

Відповідно до ч.5 стаття 94 Конституції України, закон набирає чинності через десять днів з дня його офіційного оприлюднення, якщо інше не передбачено самим законом, але не раніше дня його опублікування.

18 січня 2012р. у офіційному виданні "Голос Україна" було опубліковано Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (нова редакція) № 4212-VI від 22 грудня 2011р. Відповідно до ч. 1 Прикінцевих та перехідних положень вказаного закону, він набирає чинності через рік з дня його опублікування Отже, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (нова редакція) № 4212-VI від 22 грудня 2011р. набрав чинності 19 січня 2013 року.

Згідно ст.3 Указу Президента України «Про порядок офіційного оприлюднення нормативно-правових актів та набрання ними чинності», громадяни, державні органи, підприємства, установи, організації під час здійснення своїх прав і обов'язків повинні застосовувати закони України, опубліковані в офіційних друкованих виданнях або одержані у встановленому порядку від органу, який їх видав.

Відповідно до приписів п.3 статті 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (зі змінами, чинний з 19.01.2013р.), справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

В заяві про порушення справи про банкрутство кредитор посилається на те, що заборгованість боржника по податкам і зборам складає 11 806,00 грн. Доказів на підтвердження факту, що заборгованість становить триста мінімальних розмірів заробітної плати кредитором не надано.

Відповідно до ч. 1 п.4 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо: заявник - кредитор не подав доказів неспроможності боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредитором в розмірі, визначеному частиною третьою статті 10 Закону, протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

Колегія суддів апеляційної інстанції дійшла до висновку, що ухвала господарського суду Запорізької області від 21.01.13р. по справі №908/336/13-г винесена відповідно до норм процесуального права.

Апеляційна скарга Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.01.13р. по справі №908/336/13-г - підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.01.13р. по справі №908/336/13-г - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.01.13р. по справі №908/336/13-г - залишити без змін.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом 20 днів.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: О.В. Кододова

Н.О. Мартюхіна

Надруковано: 5 прим.

1. боржнику

1. кредитору

1. у справу

1. ДАГС

1. господарському суду