Ухвала суду № 29712271, 27.02.2013, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"27" лютого 2013 р.Справа № 921/86/13-гУХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Пласт", вул. Березина, 2, м. Кременець, Тернопільська область, 47002

до відповідача: Будівельно-монтажного управління "Промбуд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіьбуд", пр. Ст. Бандери, 38, м. Тернопіль, 46002

про стягнення 55171.47 грн.

за участю представників сторін:

позивача: Меснікович Я. М., довіреність №12 від 07.02.2013р.;

відповідача: Печений О. П., довіреність від 26.12.2012р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газ-Пласт" звернулося в господарський суд Тернопільської області із позовом до Будівельно-монтажного управління "Промбуд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіьбуд" про стягнення 55171.47 грн., із яких: 52000.00 грн. основна заборгованість, 3171.47 грн. штрафні санкції.

Ухвалою суду від 28.01.2013р. порушено провадження по справі.

В процесі розгляду справи, у судових засіданнях, представникам сторін процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз'яснено.

27 лютого 2013р. представник позивача подав заяву №267 про відмову від частини заявлених вимог, а саме штрафних санкцій в сумі 3171.47 грн.

Розглянувши подану заяву, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.ст. 22, 78 ГПК України позивач вправі до прийняття судом рішення відмовитися від позовних вимог. Заява подається в письмовій формі та підписується позивачем або його повноважною особою.

При цьому судом встановлено, що заява представника позивача подана в письмовій формі, а повноваження на вчинення дій - відмови від позову, Меснікович Я. М. надані згідно довіреності №12 від 07.02.2013р. (оригінал знаходиться в матеріалах справи).

Таким чином, суд приймає відмову позивача від позову в частині заявлених до стягнення штрафних санкцій в сумі 3171.47 грн., що подана відповідно до норм ГПК України та не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси. З наведених підстав провадження у справі в цій частині слід припинити за правилами, що викладені у п. 4 ст. 80 ГПК України.

Відтак, на час вирішення спору заявлена до стягнення сума складає 52000.00 грн.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань щодо оплати отриманого на підставі договору купівлі продажу №08-01-155 від 07.08.2012р. товару, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість, стягнення якої, є предметом спору у даній справі.

В процесі розгляду спору, згідно платіжного доручення №312 від 25.02.2013р. (27.02.2013р. оригінал долучений до матеріалів справи), відповідачем оплачено суму основної заборговані в розмірі 52000.00 грн., що також підтверджується позивачем.

Приймаючи до уваги наведене та зважаючи на п. 4.4 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. в частині стягнення зазначених вище 52000.00 грн., провадження у справі судом припиняється за відсутності предмета спору відповідно до п. 1-1 ст.80 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду з поміж іншого у випадку припинення провадження у справі (п.11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року № 01-06/1175/2011).

Водночас в п. 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 року № 01-06/1625/2011 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" вказано, що згідно з частиною першою статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається у передбачених в цій частині випадках за ухвалою суду. Зазначене питання має вирішуватися господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення сплаченої суми судового збору. Зміст пов'язаної з цим ухвали може бути наведено в резолютивній частині судового рішення, прийнятого по суті справи.

На необхідності повернення судового збору у випадках припинення провадження у справі також наголошено в п.4.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зокрема, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Виходячи з наведеного суд вважає за необхідне повернути позивачу судовий збір в сумі 1827.00 грн., сплачений платіжним дорученням №28 від 09.01.2013 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, п. 1-1, п. 4 ч. 1 ст. 80, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Газ-Пласт" (вул. Березина, 2, м. Кременець, Тернопільська область, ідентифікаційний код 31879824) судовий збір в сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп., сплаченого платіжним дорученням №28 від 09.01.2013р.

3. Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Газ-Пласт" (вул. Березина, 2, м. Кременець, Тернопільська область, ідентифікаційний код 31879824) судового збору в сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп., сплаченого платіжним дорученням №28 від 09.01.2013р. Оригінал платіжного доручення №28 від 09.01.2013р. знаходиться в матеріалах справи № 921/86/13-г.

4. Ухвалу з відтиском гербової печатки надіслати позивачу, копію ухвали відповідачу.

Суддя О.В. Руденко