Рішення № 29712242, 21.02.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.02.13 р. Справа № 5006/11/213/2012

за позовом: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Донецьк, в особі відокремленого підрозділу Горлівське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Горлівка Донецької області,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Горлівка Донецької області,

про стягнення 12 400,44 грн.

Суддя Соболєва С.М.

Представники сторін:

від позивача: Горшкова О.В. - за довіреністю;

Гордовєнко М.В. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився, -

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», м.Донецьк, в особі відокремленого підрозділу Горлівське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Горлівка Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Горлівка Донецької області, про стягнення понесних збитків у сумі 12 400,44 грн.

В підтвердження позову надав копії: акту обстеження від 19.09.2012р., акту обстеження виконання припису від 02.10.2012р., акту-рахунку №б/н від 02.10.2012р., листа №015/7469 від 15.10.2012р. та фіскального чеку №2891 від 18.10.2012р., розрахунки обсягу води за п.3.3 Правил за позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на приписи Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», Правила користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України, від 27.06.2008, №190.

20.12.2012р. позивач долучив до матеріалів справи пояснення стосовно проведеного розрахунку за безоблікове водокористування відповідача та лист з приводу відсутності на розгляді іншого суду даних позовних вимог, справа про банкрутство не слухається.

23.01.2013р. позивачем надані уточнення позовних вимог №016.1 від 21.01.2013р., копії договору оренди землі від 08.12.2009р. із додатками до нього та акту вводу в експлуатацію вузла обліку холодної води №б/н від 14.09.2012р.

21.02.2013р. позивачем суду представлені пояснення, копії листа №01.02-19-395 від 31.08.2012р., актів обстеження від 27.11.2012р. та від 14.09.2012р., супровідного листа №016.1/850 від 15.02.2013р., фіскального чеку №8230 від 15.02.2013р.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не надіслав, тому відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними документами.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

При перевірці представниками Горлівського ВУВКГ системи водопостачання селища «Жованка» м.Горлівка, було виявлено самовільне водокористування, шляхом підключення (врізання d=25мм та d=15мм) до системи водопостачання селища, на теріторії земельної ділянки, що орендується відповідачем, для поліву, без договірних відносин, про що був складений акт обстеження від 19.09.2012р. Даний акт підписано представником відповідача. Викладені обставини не спростовано у порядку встановленому господарським процесуальним законодавством.

За фактом виявленого порушення відповідачу приписано ці врізки від лінії водопостачання с.Жованка відрізати, тобто усунути означене правопорушення, у триденний строк.

02.10.2012р. було проведено повторну перевірку вказаної ділянки системи водопостачання та встановлено, що припис від 19.09.2012р. не виконано.

Згідно п.2.1. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України №190 від 27.06.2008р. (надалі Правила), договірні відносини щодо користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення здійснюються виключно на договірних засадах відповідно до Законів України «Про питну воду та питне водопостачання» та «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до п.4.2. Правил, забороняється будь-яке самовільне приєднання об'єктів водоспоживання до діючих систем централізованого водопостачання та водовідведення (включаючи приєднання до будинкових вводів, внутрішньобудинкових мереж або до мереж споживачів). У разі самовільного приєднання розрахунок здійснюється згідно з п. 3.3 цих Правил.

Згідно п.3.3 Правил, у разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу.

Пунктом 3.2. Правил передбачено, що водокористування вважається безобліковим, якщо споживач самовільно приєднався до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення або самовільно користується ними.

Пунктом 3.4 Правил встановлено, що розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць.

З огляду на навдені приписи Правил та враховуючи викладені обставини, позивачем проведений розрахунок витрат води та відповідачу був надісланий акт-рахунок б/н від 02.10.2012р. на суму 12 400,44 грн. за період з 14.09.2012р. по 02.10.2012р. (від підпису якого відповідач відмовився, про що є відмітка), акти обстеження від 19.09.2012р. та від 02.10.2012р., про відправку яких свідчить фіскальний чек, доданий до матеріалів справи. Рахунок останнім не оплачений.

Враховуючи, що позивачем доведені факт несанкціонованого підключення до мереж водопроводу та наданий обгрунтований розрахунок суми з урахуванням вимог Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, господарський суд задовольняє вимоги позивача в повному обсязі.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на таке, керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 75, 77, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Донецьк, в особі відокремленого підрозділу Горлівське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Горлівка Донецької області, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Горлівка Донецької області, про стягнення 12 400,44 грн. задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (84692, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, банківські реквізити не зазначено) на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (83001, м.Донецьк, вул.Артема, 85, ЄДРПОУ 00191678) в особі відокремленого підрозділу Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна, 21, ЄДРПОУ 35397785, р/р26004300454318 у ТОБО №10004/0498 філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк») 12 400,44грн., а також 1 609,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (складання).

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 21.02.2013р.

Повне рішення складено 26.02.2013 р.

Суддя Соболєва С.М.