Постанова № 29712185, 28.01.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

28 січня 2013 року справа № 2а-6700/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П., при секретарі судового засідання Западнюк К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомУправління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області, вул. Революції, 36, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200

доОСОБА_1, АДРЕСА_1

простягнення заборгованості в сумі 938,00 грн., В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області (далі - позивач, Управління) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ) про стягнення надміру сплаченої пенсії за червень 2012 р. в сумі 938,00 грн.

Управління в позовних вимогах просить суд розглянути справу без участі у судовому засіданні його представника в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштових відправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено і матеріалами справи підтверджено, що в Управлінні з 26.09.2010 р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував на обліку та отримував пенсію по втраті годувальника згідно ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Згідно довідки Міністерства освіти і науки України "Київського вищого професійного навчального училища водного транспорту" № 546 від 09.09.2011 р., яка надана позивачу, відповідач навчався на денній формі навчання з 01.09.2009 р. по 30.06.2012 р. за професією "Моторист (машиніст), стерновий (керманич), слюсар-ремонтник судновий"

Відповідно до п. 2 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" діти, які навчаються за денною формою навчання у вищих навчальних закладах I-IV рівнів акредитації та професійно-технічних навчальних закладах, до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, тобто відповідачу нараховувалася та виплачувалася пенсія по втраті годувальника до закінчення навчального закладу, а саме до 30.06.2012 р.

В довідці Міністерства освіти і науки України "Київського вищого професійного навчального училища водного транспорту" №944 від 27.08.2012 р., яка надана позивачу, зазначено, що відповідач відрахований з навчального закладу в зв'язку з закінченням повного курсу навчання, згідно наказу державної кваліфікаційної комісії від 25.05.2012 р. №22 "В-УДЗ".

Згідно ст. 102 Закону України "Про пенсійне забезпечення", пенсіонери зобов'язані повідомляти орган, що призначає пенсію, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів справи передплата пенсії у відповідача за червень 2012 р. склала 938,00 грн.

При виявленні переплати позивач звернувся до відповідача з листом, з питання відшкодування переплати пенсії, який в свою чергу не відреагував на даний лист.

Відповідно до ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуватися на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно з частиною 4 статті 94 КАС стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 94, 98, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області (р/р 256023155862 ВАТ "Ощадбанк" м. Миколаїв, код ЄДРПОУ 37822160) надміру сплаченої пенсії у сумі 938 (дев'ятсот тридцять вісім) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя А. П. Єнтіна