ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
26.02.13 р. Справа№ 914/234/13-г
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
при секретарі Іванів Н.С.
розглянувши у судовому засіданні справу за заявою Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Львівської області ДПС, м. Львів
про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Метрополь» (79011, м. Львів, вул. І.Франка, буд. 90, кв.12, ідентифікаційний код 25234638)
за участю представників
від кредитора: Гейвич М.М. - головний державний податковий інспектор
від боржника: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Галицькому районі м. Львова Львівської області ДПС звернулась до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Метрополь» (79011, м. Львів, вул. І.Франка, буд. 90, кв.12, ідентифікаційний код 25234638) в порядку ст. 6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою суду від 18.01.2013 р. порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, підготовче засідання суду призначено на 12.02.2013 р.
Ухвалою суду від 12.02.2013 р. розгляд справи було відкладено на 26.02.2013 р.
Представник кредитора в судовому засіданні 26.02.2013 р. вимоги про банкрутство боржника підтримав з підстав, викладених в заяві про порушення справи про банкрутство та доданих до неї документах. В обґрунтування вимог заяви кредитор зазначив, що загальна заборгованість боржника станом на день подання до суду заяви про порушення справи про банкрутство становить 1 081 972,73 грн., з яких 376 985,50 грн. податкових зобов'язань та 704 987,23 грн. штрафних санкцій і пені. Безспірність вимог в сумі 908 956,79 грн. підтверджується постановою Львівського окружного адміністративного суду від 09.11.2009 р. у справі №2а-5393/09/1370, виконавчим листом по адміністративній справі №2а-5393/09/1370, виданим Львівським окружним адміністративним судом 30.11.2009 р., постановою Галицького ВДВС ЛМУЮ від 15.03.2010 р. ВП №18007494 про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2а-5393/09/1370, виданого 30.11.2009 р., постановою Галицького ВДВС ЛМУЮ від 26.11.2010 р. ВП №18007494 про повернення виконавчого документа стягувачеві. Зазначає, що сума основного боргу за податковими зобов'язаннями становить 376 985,50 грн., тобто перевищує суму в триста мінімальних розмірів заробітної плати, вказані безспірні вимоги кредитора до боржника не задоволені протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.
Також представник кредитора підтримав подане 22.02.2013 р. на адресу суду клопотання про призначення розпорядником майна у справі арбітражного керуючого Липського С.І. Відповідну заяву про призначення його розпорядником майна в порядку ч.3 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подано і арбітражним керуючим Липським С.І.
Представник боржника вимог ухвал суду від 18.01.2013 р. та від 12.02.2013 р. не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується долученим до матеріалів справи повідомленням про вручення поштового відправлення, яке представник боржника отримав 18.02.2013 р.
Суд зазначає, що 19.01.2013 р. набрав чинності Закон України №4212-VI від 22.12.2011 р. «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яким Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» викладено в новій редакції.
Відповідно до п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», викладеного у новій редакції, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом; положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом; положення, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (тут і далі в редакції, що діяла до набрання чинності Законом України №4212-VI від 22.12.2011 р.), справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим законом.
Відповідно до абз. 3 ст.1 зазначеного Закону, боржником є суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати. Згідно з положенням абз. 8 ст. 1 зазначеного Закону, безспірні вимоги кредиторів - це вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 11 вказаного Закону, у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.
Таким чином, у підготовчому засіданні суд має перевірити наявність ознак неплатоспроможності боржника: розмір грошових вимог кредитора, який ініціював порушення справи про банкрутство, їх безспірність та факт незадоволення цих вимог протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.
Як вбачається із матеріалів справи, постановою Львівського окружного адміністративного суду від 09.11.2009 р. у справі №2а-5393/09/1370 з ТзОВ «Метрополь» в користь державного бюджету стягнуто 908 956,79 грн. На примусове виконання вказаної постанови 30.11.2009 р. було видано виконавчий лист. Постановою Галицького ВДВС ЛМУЮ від 15.03.2010 р., ВП №18007494, відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2а-5393/09/1370, виданого 30.11.2009 р. Постановою Галицького ВДВС ЛМУЮ від 26.11.2010 р., ВП №18007494, виконавчий документ було повернуто стягувачеві у зв'язку з тим, що вжиті державним виконавцем заходи щодо розшуку майна боржника виявились безрезультатними.
Як вбачається з мотивувальної частини постанови Львівського окружного адміністративного суду від 09.11.2009 р. у справі №2а-5393/09/1370, яка долучена кредитором до матеріалів заяви, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Метрополь» перед ДПІ у Галицькому районі м. Львова Львівської області ДПС становить 908 956,79 грн., з яких 376 925,50 грн. - основний борг (в тому числі 242 339,00 грн. податкових зобов'язань по сплаті податку на прибуток, 134 586,00 грн. податкових зобов'язань по сплаті податку на додану вартість та 0,50 грн. податкових зобов'язань по сплаті комунального податку) та 532 031,29 грн. - штрафні санкції і пеня.
Відповідно до абз. 7 ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються пеня та штраф, визначені на дату подання заяви до господарського суду.
Таким чином, із суми, стягнутої з ТзОВ «Метрополь» постановою Львівського окружного адміністративного суду від 09.11.2009 р. у справі №2а-5393/09/1370, 532 031,29 грн. складають штрафні санкції (які згідно абз. 7 ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не враховується як підстава для порушення справи про банкрутство, а враховуються окремо), решта суми, що становить 376 925,50 грн., враховується у складі безспірних вимог кредиторів як підстава для порушення справи про банкрутство.
Станом на день розгляду справи доказів погашення вказаної суми боржником не представлено, заборгованість підтверджено довідками ДПІ у Галицькому районі м. Львова Львівської області станом на 20.12.2012 р. та на 19.02.2013 р.
Таким чином, вимоги кредитора до боржника в розмірі 376 925,50 грн. є безспірними, перевищують суму в 300 розмірів мінімальної заробітної плати (що станом на дату подання заяви про порушення справи про банкрутство становила 344 100,00 грн.), не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для її погашення строку. Доказів погашення вказаної суми заборгованості станом на день розгляду справи суду не представлено.
За таких обставин суд вважає, що кредитором доведено неплатоспроможність боржника, тому йому слід надати право опублікувати в офіційних друкованих органах оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Метрополь».
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 11, 13, 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд-
У Х В А Л И В:
1. Розмір вимог кредитора - Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Львівської області ДПС - визначити в сумі 376 925 грн. 50 коп.
2. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.
3. Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Липського Сергія Івановича (ліцензія серії АВ №600795 від 23.05.2012 р., місце проживання - м. Львів, вул. Київська, буд.38, кв. 2, ідентифікаційний номер 2152409037).
4. Зобов'язати заявника - Державну податкову інспекцію у Галицькому районі м. Львова Львівської області ДПС - подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за власний рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Метрополь» (79011, м. Львів, вул. І.Франка, буд. 90, кв.12, ідентифікаційний код 25234638), яке повинно містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Докази публікації оголошення подати суду.
5. Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Липському С.І.: - 23.04.2013 р. скласти і подати до господарського суду на розгляд (затвердження) реєстр вимог кредиторів; - надати суду звіт про проведену роботу; - розглянути разом з боржником вимоги кредиторів і письмово повідомити їх та господарський суд про результат розгляду; - надати суду відомості про майно боржника; - надати суду документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника; - надати суду висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; - повідомити усіх виявлених кредиторів про день та час слухання справи, докази повідомлення надати суду.
6. Попереднє засідання суду призначити: 23.04.13 р. о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5-поверх, каб. № 507.
7. Дату скликання перших загальних зборів кредиторів, засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство - визначити у попередньому засіданні суду.
8. Викликати в судове засідання розпорядника майна, повноважних представників кредиторів, боржника.
9. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, Головному управлінню юстиції у Львівській області Відділу з питань банкрутства.
Суддя Морозюк А.Я.
Судове рішення № 29712178, Господарський суд Львівської області було прийнято 26.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/234/13-г. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: