Ухвала суду № 29712151, 28.02.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.02.13р. Справа № 904/1179/13-гЗа позовом Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1113,94 грн.

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Шляєв І.В., дов. № 81 від 01.01.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" звернулося до господарського суду з позовом та просить суд стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на свою користь вартість недостачі вантажу у розмірі 1 113,94 грн.

Позивач до судового засідання не з'явився, звернувся до суду з клопотанням (вх. № 12660/13 від 26.02.13 р.) про розгляд справи без його участі.

Відповідач згідно відзиву на позовну заяву проти позову заперечує та вказує на те, що відповідальність за нестачу вантажу повинен нести відправник, який не виконав вимоги ст. 31 Статуту залізниць України, пунктів 5 та 6 Правил перевезення вантажів у вагонах відкритого типу, не підготував вагон до перевезення вантажу дрібної фракції, не вжив заходів, що виключають втрату вантажу на шляху прямування.

Із залізничної накладної №48012470 вбачається, що відправником вантажу є Публічне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод".

Згідно зі статтею 129 Статуту залізниць України обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складаються станціями залізниць.

В комерційному акті АА №048302/1405 від 28.10.2012р. зазначено те, що на деталях вагону №63480107 маються сліди від раніше просипаного вантажу. В технічному відношенні вагон справний. Нещільне прилягання кришок 1-х, 6-х люків з обох боків до армувальних листів хребтової балки, маються зазори довжиною 20-40см, шириною 1-2 см. Зазор зсередини закладений папером, зовні закладений ганчір'ям.

Крім цього, в акті №243 про технічний стан вагону (контейнера) від 28.10.2012р. вказано, що вагон технічно справний, проте виявлено нещільне прилягання кришок 1-х, 6-х люків з обох боків до армувальних листів хребтової балки, маються зазори 20-40х1-2 см, зазори по станції закладені ганчір'ям. На деталях вагону сліди просипання вантажу, що перевозився. Відправник до навантаження бачити міг, але не вжив заходів, що виключають втрату вантажу на шляху прямування.

Відповідно до ч.1 ст.24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

З огляду на викладене, а також в зв'язку з необхідністю встановлення відповідальних осіб за нестачу вантажу, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості відповідача-2 - Публічне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод" (Донецька обл., м. Авдіївка, проїзд Індустріальний, буд.1, код ЄДРПОУ 00191075).

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

- Відкласти розгляд справи у судовому засіданні до 19.03.13р. о 10:20 год. за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 15а.;

- Залучити до участі у справі в якості відповідача-2 - Публічне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод" (Донецька обл., м. Авдіївка, проїзд Індустріальний, буд.1, код ЄДРПОУ 00191075);

- Позивачу направити на адресу відповідача-2 копію позовної заяви та додані до неї документи, докази направлення надати до суду; додатково повідомити відповідача-2 про час слухання справи, докази належного (поштове повідомлення про вручення тощо) та вчасного повідомлення надати суду;

- Відповідачу-2 надати відзив на позов; докази в обгрунтування; документи, що підтверджують правовий статус;

- Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі;

- Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя А.В. Єременко