Рішення № 29712133, 26.02.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26 лютого 2013 р. Справа № 902/209/13-г

Провадження № 6/902/11/13

за позовом: Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву"

до: Тростянецької селищної ради

про стягнення за кредитним договором 27195,20 грн.

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники

позивача : Горячкін В.В. (довіреність № 01/140 від 25.02.13р.)

Катеринич О.В. (довіреність № 01/141 від 25.02.13р.)

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з Тростянецької селищної ради на користь Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" 27195,20 грн., в т. р. 22348 грн. боргу по кредиту, 1300 грн. 3% річних, 3547,20 грн. пені.

Позивач 26.02.13р. подав заяву про зменшення позовних вимог якою просить стягнути з відповідача 22344 грн. боргу по кредиту, 1300 грн. 3% річних за період з 30.11.2004р. по 30.11.2006р.

Дана заява приймається судом на підставі ст. 22 ГПК України.

Відповідач відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, повноважного представника у судове засідання не направив.

Ухвала про порушення провадження у справі від 11.02.2013р. направлена відповідачу рекомендованим листом на адресу, вказану в позовній заяві, та у свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи, а саме - вул. Леніна, 77, Тростянецький район, Вінницька область, 24300. Факт належного повідомлення відповідача підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 36). Згідно ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. Таким чином, суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи за його участю.

З огляду на подані в справу докази, суд приходить до висновку про те, що неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору у його відсутність. Спір відповідно положень ст. 75 ГПК України підлягає вирішенню за наявними в справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представників позивача, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд встановив наступне.

20.05.2003р. Комунальна організація «Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» яка згідно рішення Вінницької обласної ради № 200 від 29.12.2006р. перейменована в Комунальну організацію "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" (в договорі "ФОНД") та Тростянецька селищна рада (в договорі "Позичальник") уклали кредитний договір № 21г-1-1 (далі "Договір").

Відповідно до п. 1.1 Договору Фонд надає Позичальнику кредит терміном на 3 роки у сумі 38958 гривень для будівництва інженерних мереж газопостачання в смт Тростянець.

Відповідно до п. 1.2 Договору за користування кредитом встановлюється плата у розмірі 3% річних.

Згідно з п. 2.1. Договору кредит надається шляхом передачі Позичальнику або підрядній організації матеріальних ресурсів, обладнання, оплати підрядних робіт, необхідних для виконання всього комплексу робіт на суму, яку визначено в п. 1.1 цього Договору.

Відповідно до п. 4.4.1, 4.4.2 Договору Позивальник зобов'язується забезпечити повне повернення кредиту та відсотків за користування ним згідно з умовами цього договору, повернути кредит згідно з графіком повернення кредиту (додаток № 1), погасити кредит в строк до 30.11.2005р.

Згідно додатку № 1 до кредитного договору № 21г-1-1 від 20.05.2003р. (графіку повернення кредиту) Тростянецька селищна рада зобов'язана: до 30.05.2003р. повернути частину основної позики (в сумі 12986 грн.); до 30.11.2004р. повернути частину основної позики (в сумі 12986 грн. ) та 3% за користування кредитом (в сумі 779 грн.); до 30.11.2005р. повернути частину основної позики (в сумі 12986 грн. ) та 3% за користування кредитом (в сумі 390 грн.)

Позивач свої договірні зобов'язання виконав належним чином. В рахунок надання кредиту підрядною організацією було виконано роботи по будівництву інженерних мереж газопостачання в смт Тростянець на загальну суму 35334 грн., що стверджується актами приймання виконаних підрядних робіт за червень 2003р. та листопад 2003р. Вказані будівельні роботи були оплачені позивачем платіжними дорученнями від 16.07.2003р. на суму 18131 грн. та № 111 від 09.12.2003р. на суму 1473,31 грн. Також відповідно до накладної № 41 від 26.05.2003р. підрядній організації передано будівельні матеріали на загальну суму 15725,69 грн. Отже загальна сума переданих грошових коштів та матеріальних ресурсів становить 35330 грн.

Відповідач свої договірні зобов'язання стосовно повного та вчасного погашення кредиту виконав частково в сумі 12986 грн., що стверджується банківськими виписками за 20.06.2003р., 23.12.2003р. (а.с. 28-29).

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем в частині основного боргу за кредитом станом на день прийняття рішення судом становить 22344 грн.

Відповідно до умов договору позивач пред'явив до стягнення 1300 грн. відсотків за користування кредитом у розмірі 3% річних за період з 30.11.2004р. по 30.11.2006р.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1048 ЦК України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов'язковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по кредиту та відсоткам за користування кредитом стверджуються кредитним договором № 21г-1-1 від 20.05.2003р., актами приймання виконаних підрядних робіт за червень 2003р., за листопад 2003р., платіжними дорученнями від 16.07.2003р. та № 111 від 09.12.2003р., накладною № 41 від 26.05.2003р., розрахунком, актом звірки розрахунків від 22.02.2013р., іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню судом в сумі 22344 грн. заборгованості по кредиту та 1300 грн. 3% річних за користування кредитом в межах заявлених позовних вимог на підставі ст. 526, 1054 ЦК України.

З урахуванням викладеного, оцінивши подані представником позивача докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства в сумі 23644 грн., з яких:

основний борг - 22344 грн.;

відсотки за користування кредитом - 1300 грн.;

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити в сумі 23644 грн..

2. Стягнути з Тростянецької селищної ради (вул. Леніна, 77, Тростянецький район, Вінницька область, 24300, ідентифікаційний код 04326224) на користь Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" (вул. 50-річчя Перемоги/проспект Коцюбинського, 26/58, м. Вінниця, 21009, ідентифікаційний код 24893824) 22344 грн. боргу за кредитним договором, 1300 грн. відсотків за користування кредитом, 1495,83 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити сторонам рекомендованим листом.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 04 березня 2013 р.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. 50-річчя Перемоги/проспект Коцюбинського, 26/58, м. Вінниця, 21009)

3 - відповідачу (вул. Леніна, 77, Тростянецький район, Вінницька область, 24300)