Ухвала суду № 29712080, 21.02.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення судового збору

21 лютого 2013 року місто Київ № 810/267/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого -судді Шевченко А.В., при секретарі судового засідання Коваленко О.О., за участю представників

позивача:- Машкіна Л.А., відповідача:- Борискевич М.І., Савинець О.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфінтрейд» доДержавної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області Державної податкової службипровизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерфінтрейд»з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 01.02.2012 року відкрито провадження у справі.

Судом встановлено, що при подачі адміністративного позову позивач надав суду платіжне доручення від 14.01.2013 року № 166 про сплату судового збору у розмірі 34, 41 гривень.

Також позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1 659, 20 гривень відповідно до платіжного доручення від 28.01.2013 року № 168.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставку судового збору встановлено як 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0, 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

В той же час, частиною першою статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік», який вступив в дію з 01.01.2013 року, встановлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня складає 1 147 гривень.

Однак, фактично, позивач за подання адміністративного позову заплатив 0, 03 розміру мінімальної заробітної плати як за подачу позову немайнового характеру (відповідно до платіжного доручення № 166 від 14.01.2013 року про сплату судового збору у розмірі 34, 41 гривень) та 1 % майнових вимог як за подачу позову майнового характеру (відповідно до платіжного доручення від 28.01.2013 року № 168 про сплату судового збору у розмірі 1 659, 20 гривень).

Враховуючи те, що стаття 89 Кодексу адміністративного судочинства України, яка передбачала повернення надмірно сплаченого судового збору втратила чинність, тобто виключена на підставі Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 цього Закону, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтерфінтрейд»з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка згідно платіжного доручення № 166 від 14.01.2013 року.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шевченко А.В.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 26 лютого 2013 року