Ухвала суду № 29711632, 27.02.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.1

УХВАЛА

Іменем України

27 лютого 2013 року Справа № 812/1391/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лагутіна А.А.;

при секретарі судового засідання: Рязанській Є. О.,

за участю представників сторін:

від позивача: Масалова Є. В. (довіреність № б\н від 05.02.2013 року);

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДОН-УКРАЇНА» про вжиття заходів забезпечення доказів по адміністративній справі № 812/1391/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДОН-УКРАЇНА» до Державної податкової інспекції у Станично-Луганському районі Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Окрім інших позовних вимог позивач просив витребувати у державної податкової інспекції у Станично-Луганському районі Луганської області Державної податкової служби висновок відділу оподаткування юридичних осіб ДПІ у Станично-Луганському районі Луганської області ДПС від 22.01.2013 року №1, довідку податкової міліції від 03.12.2012 року № 2144/7/07-0202.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про витребування доказів у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засіданні не з'явився, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи (аркуш справи 82).

Згідно ч. 3. ст. 75 КАС України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки представник позивача про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, представник позивача не заперечував щодо можливості розгляду заяви про витребування доказів по адміністративній справі за відсутності представника відповідача, суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви про витребування доказів по адміністративній справі за відсутністю представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши заяву позивача про забезпечення доказів, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно ч. 3. ст. 75 КАС України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з заяви про забезпечення доказів, позивач просить витребувати у державної податкової інспекції у Станично-Луганському районі Луганської області Державної податкової служби висновок відділу оподаткування юридичних осіб ДПІ у Станично-Луганському районі Луганської області ДПС від 22.01.2013 року №1, довідку податкової міліції від 03.12.2012 року № 2144/7/07-0202, оскільки надання суду вказаних документів представником позивача є неможливим.

Статтею 74 КАС України, визначено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Суд вважає, за можливе витребування документальних доказів, встановлених законом, а саме висновок відділу оподаткування юридичних осіб Державної податкової інспекції у Станично-Луганському районі Луганської області Державної податкової служби від 22.01.2013 року №1, яким підтверджується, що протягом 12 послідовних податкових місяців з 01.01.2012 року до 31.12.2012 року товариство з обмеженою відповідальністю «ДОН-УКРАЇНА» подає декларації з ПДВ з показниками, які свідчать про відсутність постачання/придбання товарів, здійснених з метою формування податкового зобов'язання чи податкового кредиту та має з останні 12 календарних місяців обсяги оподаткування операцій 0 грн.; довідку податкової міліції від 03.12.2012 року № 2144/7/07-0202, якою підтверджується факт відсутності чи неможливості встановити місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю «ДОН-УКРАЇНА», тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

Керуючись ст. ст. 6, 73, 74, 75, 104, 105, 106, 107, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДОН-УКРАЇНА» про вжиття заходів забезпечення доказів по адміністративній справі № 812/1391/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДОН-УКРАЇНА» до Державної податкової інспекції у Станично-Луганському районі Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, задовольнити.

Витребувати із Державної податкової інспекції у Станично-Луганському районі

Луганської області Державної податкової служби висновок відділу оподаткування юридичних осіб Державної податкової інспекції у Станично-Луганському районі Луганської області Державної податкової служби від 22.01.2013 року №1, яким підтверджується, що протягом 12 послідовних податкових місяців з 01.01.2012 року до 31.12.2012 року товариство з обмеженою відповідальністю «ДОН-УКРАЇНА» подає декларації з ПДВ з показниками, які свідчать про відсутність постачання/придбання товарів, здійснених з метою формування податкового зобов'язання чи податкового кредиту та має з останні 12 календарних місяців обсяги оподаткування операцій 0 грн.; довідку податкової міліції від 03.12.2012 року № 2144/7/07-0202, якою підтверджується факт відсутності чи неможливості встановити місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю «ДОН-УКРАЇНА».

Відповідно до ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови у випадках, встановлених КАС України. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3, 7 статті 160 КАС України ухвала складена у повному обсязі 04 березня 2013 року.

СуддяА.А. Лагутін