Постанова № 29710924, 15.01.2013, Галицький районний суд м. Львова

Галицький районний суд м.Львова

Справа № 1304/7418/12

П О С Т А Н О В А

15.01.2013Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді -Ванівського О.М.

при секретарі -Куц Н.З.

з участю: прокурора -Козачук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

в с т а н о в и в :

31.10.2012 року Галицьким районним судом м. Львова було винесено вирок у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади наділені владними та організаційно-розпорядчими функціями на строк 1 рік, однак звільнено його від відбування покарання, на підставі ст.75 КК України, з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

У тексті вказаного вище вироку, а саме абз.11 резолютивної частини внаслідок описки не зазначено після слів «виду запобіжного заходу»запис «внесені ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1) на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Львівській області (рахунок НОМЕР_2) відкритий в Головному управлінні державної казначейської служби України у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 26306742, згідно квитанції №10 від 10.08.2012 року», хоча зазначені відомості містяться у матеріалах кримінальної справи.

Згідно ч.1 ст.409 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

Відповідно до абз.14 п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.1990 року №11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироків»у порядку, передбаченому ст.411 КПК України, суди вправі вирішувати такі питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Відтак, вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.409 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

виправити описку у вироці Галицького районного суду м. Львова від 31.10.2012 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, зазначивши у одинадцятому абзаці резолютивної частини цього вироку після слів , зокрема в одинадцятому абзаці після слів «виду запобіжного заходу»запис «внесені ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1) на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Львівській області (рахунок НОМЕР_2) відкритий в Головному управлінні державної казначейської служби України у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 26306742, згідно квитанції №10 від 10.08.2012 року».

На постанову суду до апеляційного суду прокурором, підозрюваним, обвинуваченим, його захисником чи законним представником протягом трьох діб з дня винесення може бути подана апеляція. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови суду.

Суддя: О.М.Ванівський