Рішення № 29710542, 26.02.2013, Оржицький районний суд Полтавської області

1623/1217/12

2/543/45/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2013 смт. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Грузман Т.В., при секретарі судового засідання Куцовол Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Перша Лубенська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Оржицького районного суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Перша Лубенська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Позов мотивував тим, що 05.03.2007 року померла його рідна сестра ОСОБА_3. Останнім місцем її проживання було с. Оріхівка, Лубенського району, Полтавської області. Заповіту вона не залишила. Спадкоємці першої черги за законом відсутні, оскільки єдиний син спадкодавця, ОСОБА_4, помер 22.07.2005 року. Дочка сина, ОСОБА_2, спадщину не приймала, про що була подана відповідна заява. Позивач є єдиним спадкоємцем другої черги. Спадщина ОСОБА_3 складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Зарізької сільської ради, та житлового будинку, що знаходиться в с. Заріг, вул. Леніна, 91, Оржицького району, Полтавської області. На земельну ділянку (пай) позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом. Нотаріальним чином не має можливості оформити свої спадкові права на будинок, оскільки на будинок батька відсутній правовстановлюючий документ.

У судове засідання сторони та третя особа не зявилися, надавши письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності. У поданих до суду заявах позивач підтримала заявлені позовні вимоги, відповідач та третя особа заявлений позов визнали повністю.

Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 07 березня 2007 року (свідоцтво про смерть від 05.03.2007 р. серія І-КЕ № 062767).

Згідно свідоцтва про народження серії ХА-УА № 215487 ОСОБА_5 народилася 30.03.1930 року, її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00010757204 ОСОБА_5 26.11.1948 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8.

Спадкодавець на день смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 у Високо-Тополянському психоневрологічному інтернаті Лубенського району Полтавської області, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Оріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області № 1537 від 17.12.2012 року.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 31145295 від 24.07.2012 року інформація за параметрами пошуку Бубл_к Ра_са Гр_гор_вна у Спадковому реєстрі відсутня.

Згідно свідоцтва про народження серії II-УР № 131201 від 02.02.1961 року ОСОБА_1 народився 21.07.1941 року, його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Згідно заяви ОСОБА_2 до Лубенської державної нотаріальної контори № 365/767 від 10.08.2007 року спадщину після смерті ОСОБА_3 вона не прийняла та не претендує.

Згідно свідоцтва про народження серії I-КЕ № 451498 від 16.12.1977 року ОСОБА_9 народилася 16.11.1977 року, її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_10.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії I-КЕ № 282399 від 15.03.1997 року ОСОБА_11 та ОСОБА_9 15.03.1997 року уклали шлюб, після укладення шлюбу присвоєні прізвища ОСОБА_11.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 014402 від 23.07.2005 року ОСОБА_4 помер 22.07.2005 року.

Згідно довідки № 390 від 23.07.2012 року виданої виконкомом Зарізької сільської ради ОСОБА_3 постійно проживала з 1975 року і по день вибуття в інтернат для пристарілих 19.01.2007 року в с. Заріг, вул. Леніна, 91, Оржицького району, Полтавської області. Власником будинку являлася ОСОБА_3. Протягом 6 місяців з дня смерті покійної в будинку ніхто не проживав і ніхто не був зареєстрований.

Згідно погосподарської книги по особовому рахунку № 349 головою домогосподарства значиться ОСОБА_3.

Звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, позивач надав відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні його спадкових прав. На обґрунтування вказаного позивач надав лист Першої Лубенської державної нотаріальної контори, який містить відмову у оформленні спадкових прав за відсутності документів які підтверджують право власності на майно (свідоцтва про право власності, договір купівлі-продажу, свідоцтво про право на спадщину, договір дарування тощо). Вказані документи на домоволодіння спадкодавець за життя не отримав.

Наявний у матеріалах справи технічний паспорт на житловий будинок підтверджує, що житловий будинок № 91 по вул. Леніна в с. Заріг, Оржицького району, Полтавської області, був зареєстрований за ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З огляду на вказані норми чинного законодавства, позивач-спадкоємець має право звернутися із заявою про визнання права власності.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 197, 209, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 25, 30, 346, 392, 1296 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок та господарські споруди, розташовані в с. Заріг, вул. Леніна, 91, Оржицького району, Полтавської області, у порядку спадкування після ОСОБА_3, яка померла 05 березня 2007 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ ОРЖИЦЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_12