Рішення № 29710517, 28.02.2013, Харківський районний суд Харківської області

Провадження № 2/635/667/2013

Справа № 2034/13208/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

28 лютого 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря Реуцької Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка у приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (далі по тексту Банк) звернулося до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 11 листопада 2011 року між Банком та ОСОБА_1 укладено Договір про відкриття відновлюваної кредитної лінії № КЛО-133-11/11-02 (далі по тексту Договір), за умовами якого Банком ОСОБА_1 надані кредитні ресурси шляхом відкриття карткового рахунку, на якому операції здійснюються з використанням картки VISA CLASSIK № 4146 3211 0001 1896 відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 9 800,00 гривень зі сплатою процентів за користування Кредитними ресурсами із строком користування до 10 листопада 2014 року.

В порушення умов Договору відповідач не виконала зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування ним, у звязку з чим станом на 05 листопада 2012 року перед Банком у ОСОБА_1 виникла заборгованість в розмірі 12 176 гривень 40 копійок.

Посилаючись на вказані обставини позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 12 176 гривень 40 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 214 гривень 60 копійок.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причину своєї неявки суду не повідомила.

Враховуючи умови ст.224 ЦПК України, судом розглянуто справу в заочному порядку.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі обставини та відповідні до них правовідносини.

11 листопада 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 укладено Договір про відкриття відновлюваної кредитної лінії № КЛО-133-11/11-02, за умовами якого Банком ОСОБА_1 надані в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності кредитні ресурси шляхом відкриття карткового рахунку, на якому операції здійснюються з використанням картки VISA CLASSIK № 4146 3211 0001 1896 відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 9 800,00 гривень зі сплатою процентів за користування Кредитними ресурсами із строком користування до 10 листопада 2014 року.

Згідно з умовами Кредитного договору ОСОБА_1 зобовязалась у встановлений Договором строк повернути кредитні кошти і сплатити проценти за користування ними та комісійну винагороду. Сплату кредиту, процентів за користування наданим кредитом та комісійної винагороди ОСОБА_1 повинна була здійснювати на умовах і в порядку відповідно до пунктів 3.2,3.3,4.3,4.4,7.5 Договору.

Пунктом 6.1 Договору передбачено, що за прострочення повернення Кредитних ресурсів та (або) сплати процентів, Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 40% від простроченої суми за кожен день прострочення. Вказана пеня сплачується у випадку порушення ОСОБА_1 термінів платежів, передбачених Кредитним договором. Сплата пені не звільняє відповідачку від зобовязання сплатити проценти за користування Кредитними коштами.

Судом встановлено, що позивач свої зобовязання за Кредитним договором виконав належним чином, надавши ОСОБА_1 кредит в розмірі 9 800 гривень 00 копійок.

ОСОБА_1 в період дії Договору не дотримувалася його умов, внаслідок чого станом на 05 листопада 2012 року в неї перед Банком виникла заборгованість в сумі 12 176 гривень 40 копійок, з яких: 260 гривень 08 копійок пеня за прострочення погашення кредиту, 11 916 гривень 32 копійки заборгованість без урахування пені за прострочені платежі.

Відповідно до ст. ст. 526, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 549, 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені).

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику (кредит) частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов'язань в строки, передбачені договором кредиту, належним чином не виконала, суд знаходить позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 214-215,224 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (п/р 39000010001980, МФО 350697, код ЄДРПОУ філії 06717756) заборгованість за Договором про відкриття відновлюваної кредитної лінії № КЛО-133-11/11-02 від 11 листопада 2011 року в сумі 12 176 (дванадцять тисяч сто сімдесят шість) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (п/р 39000010001980, МФО 350697, код ЄДРПОУ філії 06717756) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання апеляційної скарги позивачем, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його прголошення апеляційної скарги.

Суддя - І.В. Березовська