Рішення № 29710016, 01.03.2013, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/359/13- ц

РІШЕННЯ

іменем України

"01" березня 2013 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Попик Ю. П.

при секретарі Тарасюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що 09.08.2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «Комерційний банк «Надра» та громадянином України ОСОБА_1 як позичальником та ОСОБА_3 як поручителем було укладено договір «Автопакет» під № 09/08/2007/840-АП/369.

Відповідно до вказаного ОСОБА_4 Банком позичальнику було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 14 594 (чотирнадцять тисяч пятсот девяносто чотири) долари США 06 центів, для придбання автотранспортного засобу (п.п. 1.1.2 ОСОБА_4) зі строком погашення до 09.08.2013 року. Згідно вимог п 1.1.3 ОСОБА_4 Позичальник зобовязаний сплатити проценти на підставі відсоткової ставки у розмірі 14,4 % відсотків річних.

Крім того з метою забезпечення виконання зобовязань Позичальника за цим кредитним договором Банком 09.08.2007 року був укладений договір поруки з ОСОБА_2. Відповідно до п.п. 1.2 ОСОБА_4 поруки поручитель відповідає перед Кредитором у повному обсязі.

У порушення зазначених норм закону та умов договору позичальник зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором позичальник станом на 17.01.2013 року має заборгованість в сумі 9 923 (девять тисяч девятсот двадцять три) долари США 02 центи, що еквівалентно 79 314 (сімдесят девять тисяч триста чотирнадцять) гривень 70 копійок.

Тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача, який діє на підставі доручення від 11.10.2012 року ОСОБА_5 не зявився, однак від нього надійшла заява, в якій позовні вимоги позивача підтримує повністю і просить слухати справу без участі представника позивача, в разі неявки в судове засідання відповідачів просить прийняти заочне рішення.

Відповідачі по справі, а саме ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, однак на адресу суду від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, проти позовних вимог заявлених позивачем не заперечують.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи без її участі.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 09.08.2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «Комерційний банк «Надра» та громадянином України ОСОБА_1 як позичальником та ОСОБА_3 як поручителем було укладено договір «Автопакет» під № 09/08/2007/840-АП/369.

Відповідно до вказаного ОСОБА_4 Банком позичальнику було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 14 594 (чотирнадцять тисяч пятсот девяносто чотири) долари США 06 центів, для придбання автотранспортного засобу (п.п. 1.1.2 ОСОБА_4) зі строком погашення до 09.08.2013 року. Згідно вимог п 1.1.3 ОСОБА_4 Позичальник зобовязаний сплатити проценти на підставі відсоткової ставки у розмірі 14,4 % відсотків річних.

Крім повернення кредиту та нарахованих відсотків за його користування позичальник зобовязався згідно п. 5.1 (відповідальність сторін) у разі прострочення ним строку сплати необхідних мінімальних платежів по погашенню кредиту сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 2.2.3 ОСОБА_4, Позичальник зобовязався до 18 числа поточного місяця сплачувати суму мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 306 (триста шість) доларів США 95 центів.

В забезпечення виконання кредитних зобовязань Позичальником відповідно до п. 3.1 ОСОБА_4 в заставу Банку було передано придбаний ним на кредитні кошти транспортний засіб марки CHEVROLET, модель AVEO, 2007 року випуску, оранжевого кольору, кузов №LSGTC58U07Y051846, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії АВС № 038155, виданого Калинівським МРЕВ при УДАІ УМВС України у Вінницькій області 08.08.2007 року.

Крім того з метою забезпечення виконання зобовязань Позичальника за цим кредитним договором Банком 09.08.2007 року був укладений договір поруки з ОСОБА_2. Відповідно до п.п. 1.2 ОСОБА_4 поруки поручитель відповідає перед Кредитором у повному обсязі.

Позичальником неналежним чином виконуються умови ОСОБА_4, зокрема не виконується зобовязання щодо погашення заборгованості за кредитом, по сплаті процентів за користування кредитом, порушується графік його погашення.

Відповідно до п.п. 4.2.5 ОСОБА_4 має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник не вніс черговий платіж у визначений договором строк.

Так, 10.10.2011 року для можливості погашення боргу, Банком Позичальнику було направлено за місцем його проживання претензію про необхідність виконання своїх зобовязань, але борг не погашений до цього часу.

В результаті невиконання умов кредитного договору у позичальника ОСОБА_1 станом на 17.01.2013 року виникла заборгованість перед Банком, яка становить 9 923 (девять тисяч девятсот двадцять три) долари США 02 центи, що еквівалентно 79 314 (сімдесят девять тисяч триста чотирнадцять) гривень 70 копійок, а саме:

- 8 727 доларів США 53 центи (в грн. екв. 67 986 грн. 78 коп. ) заборгованість з повернення кредиту;

- 680 доларів США 97 центів (в грн. екв. 5 442 грн. 99 коп.) заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом;

- 736 доларів США 26 центів (в грн. екв. 5 884 грн. 93 коп. ) заборгованість зі сплати ануітентного платежу (пені).

На підставі п 4.2.4 - п. 4.2.5 Кредитного договору ОСОБА_4 має право достроково стягнути з Позичальника, у тому числі шляхом звернення стягнення на заставлене майно, суму заборгованості по кредиту, сплати нарахованих процентів, та інших платежів при порушенні ним будь-якої з умов Кредитного договору.

Статею 610 ЦК України під порушенням зобовязання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу та сплати процентів, якщо інше не передбачено договором, або законом.

Відповідно до ст. 625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобовязання по кредитному договору виконав належним чином, тоді як позичальник не виконує свої зобовязання, передбачені кредитним договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Відповідно до ст.554 ЦК України в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

Отже вимоги позивача є обґрунтованими та законними , а отже підлягають задоволенню.

Згідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст.79 ЦПК України до судових витрат, зокрема відносяться витрати по сплаті судового збору в розмірі 793,14 грн., який позивач сплатив відповідно до меморіального ордеру № 58833593 від 23.01.2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 546, 549, 550, 553, 554, 610, 611, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 158, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: 26801183901 та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства КБ « Надра» ( к/р 35190800002023, МФО 302355, код. ЄДРПОУ 25962332) заборгованість за договором №09/08/2007/840-АП/369 від 09.08.2007 року в сумі 9 923 (девять тисяч девятсот двадцять три) долари США 02 центи, що еквівалентно 79 314 (сімдесят девять тисяч триста чотирнадцять) гривень 70 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: 26801183901 та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства КБ « Надра» ( к/р 35190800002023, МФО 302355, код. ЄДРПОУ 25962332) сплачений судовий збір в сумі 793 грн. 14 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: