Ухвала суду № 29709290, 01.03.2013, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2-н/759/302/13

ун. № 759/3130/13-ц

У Х В А Л А

01 березня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., розглянувши заяву Заступника прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-ДС і Ко» про видачу судового наказу про стягнення невиплаченої працівникові суми заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2013 року Заступник прокурора Святошинського району м. Києва звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості по нарахованій заробітній платі в розмірі 14 386, 71 грн. з ТОВ «Форум-ДС і Ко» на користь ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 45 ЦПК України, з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою (заявою), бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. При цьому прокурор повинен надати суду документи, які підтверджують неможливість громадянина самостійно здійснювати представництво своїх інтересів.

В порушення зазначеної норми, у заяві про видачу судового наказу та доданих до неї матеріалах, відсутні докази, які б підтверджували неможливість ОСОБА_1 самостійно здійснювати захист своїх інтересів у суді, не зазначено підстави звернення заступника прокурора із заявою про видачу судового наказу, оскільки в силу ч. 2 ст. 45 ЦПК України, прокурор не наділений такими повноваженнями. Відсутність зазначених документів позбавляє органи прокуратури можливості звернення до суду в даному випадку. Крім того, прокурор може звертатися лише з позовом, а не з заявою про видачу судового наказу.

За таких обставин, вказана заява про видачу судового наказу підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 45 ЦПК України, а саме: суду не надано документів, які підтверджують неможливість громадянина самостійно здійснювати представництво своїх інтересів та правові підстави звернення заступника прокурора з такою заявою.

Відповідно до ч.6 ст.98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків (ч.1 ст. 121 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 98, 99, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Заступника прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-ДС і Ко» про видачу судового наказу про стягнення невиплаченої працівникові суми заробітної плати- залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків заяви протягом двох днів з дня отримання копії ухвали суду, інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ