Рішення № 29709025, 28.02.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 28.02.2013

Справа № 0814/14828/2012

Провадження № 2/334/735/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді - Дюженко Л.А.,

при секретарі - Чусової К.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,

ВСТАНОВИВ :

ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши в позовній заяві, що електромонтерами Правобережного районного відділення електричних мереж була проведена перевірка дотримання Правил користування електроенергією для населення за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шушенська буд. 69, де проживає відповідач.

Перевіркою виявлено самовільно підключення електричної проводки до електричної мережі іншого власника мережі, з порушенням схеми обліку після відключення електропостачання за заборгованість. Порушення зафіксовано фотоапаратом та здійснювалось відкрито. За даним фактом порушення Правил користування електроенергією для населення були складені наступні акт № 00127423 від 02.06.2012 р. та визначено розмір збитків, нанесених позивачеві, і виписаний рахунок на суму 2870 грн.36 коп.

На теперішній час шкода не відшкодована, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 2870 грн.36 коп. у рахунок відшкодування шкоди, а також стягнути витрати, які позивач зазнав по оплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився, своєю заявою позов підтримав, просив розглянути заочно, без участі відповідача, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, своїх заперечень щодо позову не надав.

Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 224 ЦПК України, за відсутністю відповідача.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно електромонтерами Правобережного районного відділення електричних мереж була проведена перевірка дотримання Правил користування електроенергією для населення за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шушенська буд. 69, де проживає відповідач ОСОБА_2

Перевіркою робітників позивача виявлено самовільно підключення електричної проводки до електричної мережі іншого власника мережі, з порушенням схеми обліку після відключення електропостачання за заборгованість. Порушення зафіксовано фотоапаратом та здійснювалось відкрито.

За даним фактом порушення Правил користування електроенергією для населення були складені наступні акт № 00127423 від 02.06.2012 р.

Згідно Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., та Методикою визначення обсягу та вартості енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення, затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р. та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р., п. 3.3. (в), визначено розмір збитків, нанесених позивачеві, і виписаний рахунок на суму 2870 грн.36 коп

На теперішній час шкода не відшкодована та загальна її сума складає 2870 грн.36 коп.

Суд вважає позов доведеним, тому слід стягнути з відповідача на користь позивача 2870 грн.36 коп. у рахунок стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, а також стягнути витрати, які позивач зазнав по оплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 218 ЦПК України, ст.ст. 543, 1166 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго», в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р № 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 111) 2870 грн.36 коп. ( дві тисячі вісімсот сімдесят грн. 36 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго», в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р № 260030231709 в Банку ЗАТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627, ОКПО 00130926) судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач має право протягом 10 днів з дня отримання копії рішення надати до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: Дюженко Л. А.