Вирок № 29708431, 04.03.2013, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/371/13-к

Провадження № 1-кп/443/30/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2013 Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого- судді Салій В.В.,

при секретарі Оленич І.Я.,

з участю прокурора Бежика А.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, позапартійного, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 309 КК України,-

встановив:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_1 у листопаді 2012 року в полі біля м. Ходорова виявив одну рослину коноплі, яку зірвав та приніс додому по місцю проживання в будинок АДРЕСА_1, де висушив, подрібнив та зберігав при собі і 27 січня 2013 року в будинку ОСОБА_2 в АДРЕСА_2, знаходячись в нетверезому стані, шляхом виварювання виготовив наркотичний засіб та вжив його. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування 15 лютого 2013 року між заступником прокурора Жидачівського району Бежик А.М., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12013140030000052 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_1 укладена угода про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_1 зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення у вчинення вищевказаного кримінального правопорушення у судовому засіданні. Сторони погодилися, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання у вигляді двох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком - один рік.

Обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою надійшов до суду 22 лютого 2013 р.

У судовому засіданні прокурор вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та ОСОБА_1 як таку, що відповідає вимогам закону та нормам Кримінального процесуального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_1 пояснив суду, що він підтримує укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає в повному обсязі з узгодженою мірою покарання згоден, угода є добровільною, у зв'язку з тим, що вона укладена за його власним бажанням, без будь якого тиску, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 2 ст. 473, та ч. 4 ст. 474 КПК України, які йому були роз'яснені прокурором, а також в судовому засіданні роз'яснені судом.

Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд приходить до наступного.

Згідно зі п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

З урахуванням вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що дії, які інкримінуються ОСОБА_1 дійсно мали місце та були скоєні саме обвинуваченим, якій у судовому засіданні визнав свою вину повністю. Вчинені ОСОБА_1 дії складають склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вище зазначене кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості.

Суд вважає, що умови угоди про визнання винуватості від 15 лютого 2013 року, укладеної між заступником прокурора Жидачівського району Бежик А.М. та Абрамівим О.О. відповідають вимогам ст. 472 КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст. 309 КК України, а також відповідає вимогам ст. 75 КК України. Також суд приходить до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судові витрати необхідно стягнути з обвинуваченого, речові докази - знищити.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 15 лютого 2013 року, яка укладена між заступником прокурора Жидачівського району Бежик А.М. та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 1201300004000052.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю один рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на нього обов"язки, а саме: не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області , банк - ГУДК у Львівській області, рахунок 35221003000808, МФО 825014, код ЄДРПОУ 25575150 витрати за проведення експертизи в сумі 392.00 грн.

Речові докази: кусок тканини з марихуаною, емалеву миску та скляний стакан із залишками марихуани, які знаходяться на зберіганні у УМЗ при ГУ МВС України у Львівській області(м. Львів, вул. Конюшинна,24), знищити, як речі, що вилучені з обігу.

Вирок можна оскаржити до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Львівської області на протязі 30 діб з часу його проголошення через Жидачівський районний суд.

Головуючий-суддя: (підпис)

Суддя Жидачівського районного суду В.В. Салій

Примітка: оригінал вироку знаходиться в

матеріалах кримінальної справи № 443/371/13-к