Ухвала суду № 29708279, 01.03.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-2237/12

Провадження № 2/752/159/13

У Х В А Л А

01.03.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Голосіївського райсуду м. Києва від 20 лютого 2012 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ТРИЕС і К», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про захист прав спадкоємця та стягнення частини вартості в майні господарського товариства.

06 лютого 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася у суд із заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на рухоме та нерухоме майно ТОВ «ТРИЕС і К», зокрема нежитлову будівлю, загальною площею 40,8 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1, яка належить товариству на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 23.10.1996 р.; нежитлове приміщення, загальною площею 357 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, яка належить товариству на підставі свідоцтва про право власності, виданого 16.02.2011 р. Головним управлінням комунальної власності м. Києва; транспортні засоби, зокрема автомобіль «ВАЗ 21043» н.з. НОМЕР_1 автомобіль «ВИС-2345» н.з. НОМЕР_2, автомобіль «ВИС-2345» н.з. НОМЕР_3 автомобіль «ВИС-2345» н.з. НОМЕР_4 та автомобіль «ВИС-2345» н.з. НОМЕР_5 Також, позивач просить заборонити директору ТОВ «ТРИЕС і К» ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії, направлені на взяття товариством будь-яких фінансових зобов'язань перед третіми особами; заборонити у будь-якій формі передавати повноваження по управлінню товариством третім особам, заборонити товариству вчиняти будь-які дії щодо майна товариства, яке знаходиться в його власності, господарському віданні чи користуванні, в тому числі, приймати рішення та вчиняти будь-які дії по відчуженню будь-яким способом зазначеного майна, передавати дане майно третім особам, в тому числі, на підставі будь-яких цивільно-правових договорів згідно актів здачі-приймання майна чи будь-якими іншими документами, що засвідчують факт передачі майна, вносити майно як внесок в статутний фонд новостворених та діючих підприємств до моменту вирішення справи по суті. Крім того, позивач просить встановити обов'язок ТОВ «ТРИЕС і К» вчинити дії та надати приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 необхідні (згідно його запиту) документи для оформлення ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину, а саме: довідку підписану директором та головним бухгалтером товариства про розмір в процентному вирізі частки та її грошової вартості в статутному капіталі господарського товариства, що належала померлому ОСОБА_4; нотаріально завірені копії статуту ТОВ «ТРИЕС і К», установчого договору ТОВ «ТРИЕС і К», свідоцтва про державну реєстрацію, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також повідомити чи надають згоду загальні збори засновників (учасників) на прийняття правонаступника (спадкоємця) ОСОБА_1 на вступ учасником до товариства.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Згідно ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, а також забороною вчиняти дії.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що відповідач затягує розгляд справи, неодноразово не забезпечує явку свого представника в судові засідання, на вимогу приватного нотаріуса не надає необхідні документи для прийняття позивачем ОСОБА_1 спадщини, що відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р., тобто відповідач не бажає в позасудовому порядку врегулювати спір мирним шляхом, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, а тому з метою забезпечення позову необхідно накласти арешт на вищевказане рухоме та нерухоме майно ТОВ «ТРИЕС і К», оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити частково.

Вжити заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ТОВ «ТРИЕС і К», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про захист прав спадкоємця та стягнення частини вартості в майні господарського товариства.

Накласти арешт на:

- нежитлову будівлю, загальною площею 40,8 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ТОВ «ТРИЕС і К» (іден. номер 23712973) на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 23.10.1996 р.;

- нежитлове приміщення, загальною площею 357 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_2, яка належить ТОВ «ТРИЕС і К» (іден. номер 23712973) на підставі свідоцтва про право власності, виданого 16.02.2011 р. Головним управлінням комунальної власності м. Києва;

- автотранспортні засоби, зокрема автомобіль «ВАЗ 21043» н.з. НОМЕР_1 автомобіль «ВИС-2345» н.з. НОМЕР_2, автомобіль «ВИС-2345» н.з. НОМЕР_3 автомобіль «ВИС-2345» н.з. НОМЕР_4 та автомобіль «ВИС-2345» н.з. НОМЕР_5, які зареєстровані на праві власності за ТОВ «ТРИЕС і К» (іден. номер 23712973).

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя