Ухвала суду № 29707834, 04.03.2013, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 1028/4/12

Провадження № 1-кп/382/3/13

У Х В А Л А

про призначення захисника

04 березня 2013 року м. Яготин Яготинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Кисіль О. А.,

при секретарі Твердохліб Г.М.

за участю прокурора Луговий Т.В.

потерпілого ОСОБА_1

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисника ОСОБА_5 свідоцтво № 1424/10

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_2 не одруженого, не працюючого, з неповною середньою освітою, судимого згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 12 липня 2012 року за ст.185 ч.1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, обвинуваченого в злочині, передбаченому ч.2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та мешканця АДРЕСА_3 українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, не судимого,

обвинуваченого в злочині, передбаченому ч.2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця та мешканця АДРЕСА_4 українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, не судимого,

обвинуваченого в злочині, передбаченому ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду надійшов обвинувальний акт у відношенні обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 в злочині, передбаченому ч.2 ст. 186 КК України.

4 березня 2013 року адвокату ОСОБА_5 було доручено здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_2

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі у справі іншого захисника з Київського обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги, так як за відсутності коштів він не може його залучити самостійно, та оскільки ОСОБА_5 захищає обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, які вину визнаю та в майбутньому може призвести до конфлікту інтересів.

Відповідно до ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, засулавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти даного клопотання, враховуючи вимоги ст..46 КПК України, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 49, 46 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про залучення до участі у справі іншого захисника з Київського обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги, задовольнити.

Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який знаходиться по вул.Гайок - 4 «а» в м.Біла Церква Київської області призначити іншого адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 в злочині, передбаченому ч.2 ст. 186 КК України, за призначенням, та забезпечити його прибуття до Яготинського районного суду Київської області за адресою м.Яготин вул.Незалежності, 67 Київської області в судове засідання на 16 годину 18 березня 2013 року на час розгляду даного кримінального провадження.

Копію ухвали направити до Київського обласного центру безоплатної вторинної допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кисіль О.А.