Рішення № 29707137, 19.02.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/6421/12

Провадження № 2/191/288/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.02.2013 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Прижигалінської Т.В.

при секретарі Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Синельниківського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення правил користування електричною енергією ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до ОСОБА_1 з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення правил користування електричною енергією, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до ПКЕЕН, затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 26.07.1999 року № 1357 постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї установки та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом.

Між ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Синельниківського району електричних мереж та ОСОБА_1 був укладений договір про постачання електричної енергії № 2605499 від 11.12.2003 року, в домоволодінні за адресою : Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Первомайське, вул. Свердлова,2, власницею якого є відповідач. Відповідно до укладеного та підписаного Договору, кожна із сторін повинна виконувати умови такого Договору.

Відповідно до п.6. Договору № 2605499 від 11.12.2003 року « Споживач несе відповідальність за : п.п.6.3 порушення правил користування елктричною енергією;

п.п.6.5 виявлення у споживача будь-яких видів крадіжки електричної енергії або порушення схем обліку електричної енергії;

п.п.6.7 розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж енергопостачальника.

11.10.2012 року при контрольному відвідуванні домоволодіння ОСОБА_1 за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Первомайське, вул. Свердлова,2, працівниками ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Синельниківського РЕМ, були виявлені порушення п.48 ПКЕЕн користування електричною енергією, яке виразилось в «самовільному підключенні електроустановок споживача до електромережі, після відключення, поза приладом обліку». На підставі цього контролерами був складений акт Н № Д 017143 від 11.10.2012 року про порушення Правил користування електроенергією, який було складено у присутності відповідача. На підставі акта була визначена кількість недооблікованої електроенергії і нарахований збиток, заподіяний енергопостачальній компанії, що складає 8189,27 грн. У добровільному порядку відповідач відмовляється погасити зазначену заборгованість.

У звязку з цим, позивач просить стягнути на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Синельниківського РЕМ в рахунок відшкодування шкоди 8189 грн. 27 коп., а також судові витрати по справі в сумі 214,60 грн.

До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_2 надала заяву про

розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча про день та час слухання справи була належним чином повідомлена, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

11.12.2003 року між сторонами був укладений договір № 2605499, п.п.2.15, 2.16 якого передбачено, що споживач зобовязується своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов цього Договору. Вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на розподільчий рахунок енергопостачальника в уповноваженому банку.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Частиною 1 статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Пунктом 6 Договору № 2605499 від 11.12.2003 року передбачено, що споживач несе відповідальність за :

- порушення правил користування елктричною енергією ( п.п 6.3 );

- виявлення у споживача будь-яких видів крадіжки електричної енергії або порушення схем обліку електричної енергії (п.п.6.5);

- розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж енергопостачальника ( п.п.6.7 ).

Згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 26.07.1999 року № 1357 споживач несе відповідальність згідно із законодавством за : порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

Згідно акту Н №Д 017143 від 11.10.2012 року у відповідача ОСОБА_1 у її присутності працівниками Синельниківського РЕМ адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Первомайське, вул. Свердлова,2, було виявлено порушення п.48 Правил користування електроенергією для населення, а саме : «самовільне підключення електроустановок споживача до електромережі, після відключення, поза приладом обліку. Дата відключення 23.10.2009 року». Даний акт було підписано ОСОБА_1, про що свідчить її підпис.

Розмір заборгованості за актом підтверджується розрахунком від 11.10.2012 року, згідно якого розмір заборгованості складає 8189,27 грн.

Згідно протоколу засідання комісії Синельниківського РЕМ по розгляду актів про порушення споживачем ПКЕЕн № 41 від 31.10.2012 року, було визначено обсяг недоврахованої електроенергії 29194 кВт/г на суму 8189,27 грн. Копію даного протоколу та рахунок до сплати ОСОБА_1 отримала, про що свідчить її підпис.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими, підтвердженими документально, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.88 ЦПК України суд присуджує з ОСОБА_1 на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

На підставі викладеного та ст. ст.526, 623, 625 ч.1, 714 ч.1,1166 ЦК України, п.48,53 Правил користування електричною енергією для населення, керуючись ст.10,11,60,88,212,224-226 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН : НОМЕР_1, на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Синельниківського району електричних мереж на р/р : 26034300123091 в АТ «Ощадбанк», МФО : 305482, ЗКПО : 34367477, 8189 ( вісім тисяч сто вісімдесят девять ) гривень 27 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН : НОМЕР_1, на користь Синельниківського району електричних мереж ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» на р/р : 26007060285861, МФО : 305299, ОКПО : 34367477 у Синельниківському відділенні ДФ АТ «ПриватБанк», судовий збір в розмірі 214 ( двісті чотирнадцять ) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:

ОСОБА_3