Ухвала суду № 29707124, 19.02.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/1253/12

Провадження № 2/191/23/13

У Х В А Л А

іменем України

"19" лютого 2013 р. Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого Прижигалінська Т. В.

при секретарі Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 В»ячеславівни до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Справа призначалася до судового розгляду на 06.02.2013 року о 15.00 годині, але позивач не з»явилася, надала суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю її від»їзду до м. Києва, але будь-яких належних цьому підтверджень суду не надала, у звязку з чим судом дане клопотання визнано неповажною причиною її неявки в судове засідання. По справі було оголошено перерву для повторно виклику позивача на 19.02.2013 року на 15.00 годину, але позивачка знову не з»явилася в судове засідання по невідомій суду причині, хоча була належним чином повідомлена про судовий розгляд, що підтверджується телефонограмою.

Згідно ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, думку представника відповідача ПАТ «Дельта Банк» та те, що належним чином повідомлений позивач повторно не з»явилася в судове засідання без поважних причини та нею не надавались заяви про розгляд справи за її відсутності, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 В»ячеславівни до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним залишити без розгляду.

Розяснити особі, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, що вона має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали протягом п»яти днів з дня її отримання.

Суддя:

ОСОБА_3